现在市场上热卖的宽屏幕投影机中，比较有代表性机型是松下的PT-E1AW30（日本与美国销售的型号分别是AE300和L300）、索尼的HS10以及三洋的PLV-Z1。前者比后两个机型上市要晚一些，它们的价格定位也有一定的差别，不过性能都很好，共同点就是性价比很高。那么它们之间熟优熟劣？消费者购买哪一个更加合算呢？本文将会作进一步的对比评价。

    【IT168 导购】前段时间又有两款宽屏幕的液晶投影机投放市场，分别是三洋的PLV-Z1和索尼的HS10。它们的价格都不高而且性能卓著，市场的反映良好，同样作为日本投影机生产商的松下公司不甘落于人后，立刻对此作出反应，推出它们的PT—E1AW30，应该说PT－E1AW30是比较新的16：9画面的投影机，它和松下的其他型号的投影机一样具有很高的性价比。本文将会对E1AW30进行介绍，同时把它和三洋的PLV-Z1和索尼的HS10进行一番对比，让消费者对它们之间的差异或者说优缺点有进一步的了解。#$[*84347.jpg*#松下 PT-E1AW30（颜色仅供参考）*#0*#0*#center*]$#

PT-E1AW30和VPL-HS10的对比

    就当前而言，这两款机型的市面上的价格差异大概是在5000－4000元之间。很多人认为这两款机型不用比就知道当然是索尼的HS10好了，因为索尼的分辨率更高，亮度输出更高，而且还兼容HDCP，不管怎么说，索尼的这款机子真的在性能上比PT－E1AW30好一点，但是这一点的性能上的优势值不值得5000块钱呢？这个很难用一句话简单地回答这个问题，因为松下的PT－E1AW30在整体性能上也是非常不错的。#$[*84348.jpg*#SONY VPL-HS10*#0*#0*#center*]$#

    首先，E1AW30和HS10在像素个数和纱窗效应这两方面是不相上下的，如果在一个正常的投影距离上对比两者的投影的实际效果，用户就会发现其实两者之间的差异并不明显。尽管HS10的标称分辨率是1365×768，但是它并没有比E1AW30清晰多少。

    其次，尽管HS10的亮度输出是1000流明度，而E1AW30只有800流明度，但是HS10经过亮度的校正和微调，以及cinema filter这块洋红色的过滤镜过滤后，两者在亮度输出实际上是差不多的。所以说HS10在理论上的亮度优势并不能给它带来实际上的对比优势。

    在高清晰电视方面，因为HS10兼容HDCP，所以通过HDCP的DVI接口就可以投影高清晰电视信号，投影的影像非常清晰，但是由于要把信号转化成为1365×768格式，就有一点不是原汁原味。不过在这方面，E1AW30也没有更好的表现，因为它是需要通过模式视频接口来输入高清晰电视信号的，它需要把信号压缩成为1/4HD format，虽然压缩得很准确，但是它还是没有真正地把高清晰电视得那种效果表现出来。可以说E1AW30和HS10在高清晰电视方面表现都是差强人意的，谁也没有比谁好多少。

    与此同时，E1AW30比HS10做得好的有几个方面。比如说对比度效果和阴影效果都比HS10好，而且投影出来的效果差异一目了然，这就是很多消费者选购E1AW30的原因，另外如果用户要追求一个安静的投影环境的话，他们也都会选择E1AW30，因为E1AW30的噪音明显比HS10低很多。更加重要的一点是E1AW30的灯泡使用时间是5000小时，而HS10的灯泡使用时间只有3000小时，多出来的2000小时的使用时间，可以大大节省投影机的使用成本，对于经常使用投影机的用户来说，E1AW30就更加优势了。

    除了上面所说的性能方面的差异以外，两者还有一些其它的技术上的优劣，比如说E1AW30有一个色彩解码系统而HS10没有，而HS10有更好的亮度均匀性而E1AW30在这方面的表现就差一些，不过这些差异是比较细微的，所以在这里就不一一列举对比了。

    总而言之，E1AW30的优势是在于它有一个更好的对比度和阴影效果、风扇的噪音低、灯泡使用寿命长2000小时等等，就作者个人而言比较偏好于E1AW30这款机型。

PT-E1AW30和PLV-Z1的对比

    关于这两者之间的对比与前面的两款机型的对比就有所不同了，因为PLV-Z1的价格比E1AW30还要低3000块钱左右，所以一些初次组建家庭影院的消费者会选购更有价格竞争优势的PLV－Z1。无可否认，E1AW30在性能上确实是比PLV-Z1有优势，那么它的这种优势值不值得3000块钱呢？这同样也是对这两款机型进行对比时所要解决的问题。#$[*84350.jpg*#三洋 PLV-Z1*#0*#0*#center*]$#

    因为这两款机型采用的都是1/4HD的液晶投影面板，因为E1AW30的像素比Z1多，所以如果用户通常是投影100英寸或者更大的画面，而且在5米以内的距离观看投影的话，用户就会发现Z1的纱窗效应比E1AW30明显很多，这对于消费者的对比天平来说可能是具有决定性意义的。但是如果消费者只要投影80英寸或者更小的画面，并且是在5米以外观看投影的话，那么E1AW30和Z1之间在这方面就没有什么差别。

    在亮度输出方面，实际的测量下来，三种机型中亮度输出最大的竟然是PLV-Z1，尽管它的标称亮度只有700流明度，在高亮度模式时候它的亮度是646流明度，在节能模式时候它的亮度输出是503流明度，都比松下的E1AW30和索尼的HS10经过过滤的后的亮度输出要高一点，看来三洋公司在设计上真是用尽心思，表演了一场龟兔赛跑。

    在对比度方面，E1AW30相对于PLV-Z1而言还是有一点点优势的，但是它们的差别并不是很大。同时PLV-Z1也比HS10的对比度效果要好一点，阴影效果也好于HS10。尽管Z1也有很好的静音设计，但是E1AW30风扇噪音还是比它低一点。

    在接口方面，由于E1AW30有DVI-D输入接口，而PLV-Z1就没有了，那么E1AW30可以投影通过个人电脑播放的DVD信号，而PLV-Z1则无能为力了。灯泡的使用寿命也是一个重要的取舍因素，按照节能模式计算，PLV-Z1的灯泡寿命是3000小时，而E1AW30在节能模式时它的灯泡寿命是5000小时（灯泡寿命实际上是取决于许多用户控制的因素，比如说投影环境的温度，投影机的散热性等等），这对于松下公司的这个产品来说是一个竞争优势。

    那么E1AW30比PLV-Z1贵几千块钱到底是值得还不是不值得呢？其实这要取决于用户所要投影画面的大小和观看的距离，还要取决于用户是否要使用到DVI接口来连接计算机输出的DVD信号，假如用户只用一般的DVD播放器，而且是在比较远的距离观看投影，那么建议消费者省下这几千块钱购买PLV-Z1；如果用户希望用电脑来播放DVD，又需要投影大屏幕且在比较近的距离来观赏投影，那么就应该购买松下的PT－E1AW30了。