在前几年，2000流明是大多数投影机用户所梦寐以求的高亮度。时至今日，即使是便携投影机也可以将亮度做到2000流明以上。由于价格限制，在商业演示和普教应用中，2500ANSI流明仍然是使用者所追求的高亮度。在这个亮度下，投影机将带给观者赏心悦目的视觉感受。

    【IT168 特稿】一般来说，具有2500ANSI左右流明亮度的机器是目前市场上销售形势最好的一类投影机，这类投影机不但适合于一般的教育演示，更符合许多商务用户的工作需要，而其中大多数由于重量也不超过4公斤，还具备一定的便携性，因此非常受广大消费者的欢迎。

    而三菱的LVP XD350U，爱普生的EMP-820以及东芝的TLP-T620则正是目前市场上这类投影机中非常有特点的三款投影机。（点击本文所有图片均可观看大图）#$[*86875.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

#$[*86878.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

#$[*86879.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

    在目前投影机所采用的显示技术中，主要有DLP（数字微透镜）和LCD（液晶）两种投影技术，而在这三款投影机中除了三菱的LVP XD350U使用DLP投影技术以外，另外两款都使用了LCD技术。相对而言，采用DLP技术的投影机在文本文件的显示效果和机器便携性上有着显著的优势，而采用LCD技术的投影机在使用相同功率灯泡的时候，其图像的亮度和色彩饱和度则明显优秀于一般的DLP投影机。

    在这三款投影机中，三菱的LVP XD350U应该是最轻的，重量为3.0公斤， 长宽高分别为300mm×245mm×90mm，配合其便携包非常容易携带。而东芝的TLP-T620的整机重量则为3.4公斤，外型尺寸长宽高分别为249mm×298mm×97mm，比较适中，而爱普声的EMP-820则重达4.2公斤，长宽高分别为274mm×348mm×104mm，体积相对而言比较庞大，同时，该机使用一个硕大的铝制箱子盛装，是三款机器中最不便携的一款。而在外形上，三菱的LVP XD350U和东芝的TLP-T620都使用了整体磨砂外壳，而EMP-820则采用的是塑料外壳，相对而言没有上面两款大方漂亮。#$[*86881.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

#$[*86882.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

#$[*86883.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

#$[*86919.jpg*#基本参数表*#0*#0*#center*]$#

    灯泡方面，EMP-820、T620和XD350U分别使用了不同的灯泡，从标称使用寿命上看，T620为3000小时，最适合长时间播放视频文件并用于教育培训和家庭娱乐，而820则比较偏向于工程用机，XD350U对于商务用户则更加适合一些。从投影距离范围来看，爱普生的EMP-820的环境适宜性最强，XD350U居中，T620最差。同时，相对于其他两款机器而言，由于XD350U可投射出16：9的画面，更适合用于家庭以及会议场合播放视频文件和电影。

    EMP-820的最大标称流明亮度为2500ANSI，对比度为400：1，标称分辨率为1024X768（dpi），并最高支持1600×1200（dpi）的分辨率。#$[*86922.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

    T620除了最大标称流明亮度为2800ANSI以外，对比度以及标称分辨率都和EMP-820一样，达到了1024X768（dpi），并也支持最高为1600×1200（dpi）的分辨率。#$[*86924.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

    而XD350U的最大标称流明亮度为2500ANSI，但由于使用了DLP投影技术，其对比度则高达2000：1，虽然只支持1280×1024（dpi）的最大分辨率，但在实际测试中，其图像的细腻程度却是三款机器中最好的。#$[*86926.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

#$[*86928.jpg*#实测参数表*#0*#0*#center*]$#

    在噪音方面，T620使用分贝计测试的结果为38.1dB，EMP-820为38.6dB，而XD350U则只有32dB，是三款机器中最安静的一款。而在关机冷却时间上，820实测为76秒，T620则为86秒，而XD350U则需要131秒才能够关机，是三款机器中关机时间最长的一款。

    散热方面，T620采用了后部进风，前部和两侧出风的设计。这种人性化设计方式能使热风不向后吹，从而不至由于热风吹到坐在投影机后面的用户脸上而影响到观赏者的观赏心情。同时这样的设计也大大提高了散热效率，在实际使用三小时后，其机身表面最热点用手摸上去也只有微温的感觉，机器表面最高温度处实测温度45摄氏度。#$[*86932.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

    而EMP-820也同样使用了这种散热方式，但由于机器更大，散热效果更好，在使用三小时后，其表面最热点温度为40摄氏度。#$[*86939.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

    而XD350U虽然测试温度只有42度，但由于该机使用了前部进风后部排风的设计，后部排出的热风会吹到坐在投影机后面的用户脸上，感觉不是很舒服。#$[*86941.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

    图像总体效果：在三款机器中三菱LVP XD350U 虽然只有2500ANSI的流明亮度，但其实际亮度却是最高的一款，而T620虽然标称有2800ANSI的流明亮度，效果却最为一般。不免令人大出意料之外。同时，在对比度上三菱LVP XD350U 也有着不俗的表现，其实测数值达到了1764：1，画面的层次感很真实，是另外两款机器所望尘莫及的。但在色彩的还原能力上，EMP-820则显得相当的出色，一些花卉的色彩相差不大的部分也被其表现的非常细致而真实。而T620在色彩的亮度上虽然较之另外两款都差，但其对图象在色彩之间的过渡变化部分则有着较强的适应能力。而在图象的细腻程度上，三菱LVP XD350U是三款机器中颗粒感最小的一款，可以说该机所投射出来的图像最为细腻而清晰，而820则次之，T620则有着较为明显的颗粒感。#$[*86943.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

#$[*86945.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

    文本显示效果：由于采用了DLP投影技术，XD350U在文本显示效果上，最为清晰而细腻，无论是在专门的测试环境下， 还是用普通的word文档进行显示，其文本文件的显示效果都非常优秀，勾脚清晰，笔画清楚，非常适合教育教学和商务演示，而EMP-820和T620相对而言较差一些，但总体效果也令人满意，两款机器中，820的细腻程度则要比620更为优秀一些。#$[*86947.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

#$[*86949.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

    亮度均匀度：通过ANSI测试图计算，在三款机器中，LVP XD350U亮度的均匀性非常好的，实测值为95%，EMP-820次之，为92%，而T620虽然只有87%，但其投影屏幕中央与四周边缘区域的色彩和亮度的差异在使用时肉眼的感觉基本与前面两款机器差不多，很难发现三者之间的差异。只是在用极端苛刻的软件测试时，三者才能看出有一定的差距。#$[*86951.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

#$[*86953.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

#$[*86955.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

    色彩的饱和度：相对而言EMP-820对于色彩饱和度控制是三款机器中最出色的一款，无论是播放影片等流媒体文件，还是播放静态的图片，其综合色彩效果都令人满意，而T620在静态图片显示效果上则有着比较出色的表现，但在动态影像上效果则有较为灰暗的感觉，而LVP XD350U则略有点色彩偏暖的感觉。综合而言，EMP-820最适合播放各种动态影片，LVP XD350U在静态图片上效果不错，而T620则比较中庸，但无论是播放动态还是静态影片，都有些色彩灰暗的感觉。#$[*86959.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

#$[*86961.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

#$[*86968.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

    图像刷新速度：爱普生 EMP-820的图像刷新频率为水平：15-107KHz，垂直：43-120Hz，而东芝 TLP-T620则为水平：15-93KHz，垂直：50-85Hz，三菱 LVP XD350U的水平值略小：为15-91KHz，垂直刷新率则同样为50-85Hz。感觉EMP-820的图像最为稳定看起来非常的舒服，而TLP-T620则也非常出色，而LVP XD350U在把图像分辨率提升到最高的时候，则会有轻微的闪动，看起来就有点不舒服了。

    图像响应速度：可以说东芝 TLP-T620是三款机器中动态视频响应速度最快的一款机器，无论是利用视频文件测试还是安装上CS游戏进行对比，T620的图像流畅程度都较之另外两款机器优秀，而LVP XD350U相对于EMP-820，其图像响应速度则略感缓慢较慢，但用于一般的动态图像演示则还是能令人接受的。

    可视角度：在三款机器之中，应该说EMP-820的可视角度最为优秀，用户几乎可以在与屏幕平行的角度看清楚图像，这一点对于小环境，多观众的平行演示场合非常用有，而TLP-T620则相对略差一些，而LVP XD350U则是三款机器中可视角度最小的一款。

    对外界环境光线适应性：综合说来，EMP-820对于外界环境光线有着相当不错的适应性，即使外界光线明亮，该机的显示效果也没有明显的变化，而LVP XD350U则略微差一点，不过也还是令人满意的，但T620则相对于另外两款机器显得比较差了，只有在灯光昏暗的环境下， 该机才能保持较好的投影显示效果，而假如外界有其他可见光线，其显示效果则会出现较为明显的下降。

    偏色情况：通过实际使用，我们发现，EMP-820对色温的控制最为出色和准确，T620稍差，而LVP XD350U的色温则有点偏暖的感觉。

    东芝 TLP-T620随机配有一个遥控器，其按键实用而简单，包括：激光笔、黑屏、信号选择、以及画面大小调整和冻结图像等快捷键，并具有夜光功能，而其机身上的控制按键中则具备了自动设置键，方便一般用户快速对画面的各种参数进行调整，但在实际使用中笔者也发现，该机的设置菜单虽然具有中文菜单选项，但通过按键进行操作仍显得有些烦琐而复杂，并不便于初学者使用。#$[*86972.jpg*#东芝 TLP-T620*#0*#0*#center*]$#

    和T620一样，EMP-820随机也配有一个遥控器，并具有激光标及电脑滑鼠的功能，同样采用了中文菜单，值得一提的是其控制系统的帮助功能，通过这一功能，可以使用户非常轻松的掌握机器的调试方式，用户可以通过机器本身的按钮以及遥控器轻松的对图像的水平和垂直进行梯形校正并选择多达6种的色彩模式，对初学者而言，上手非常简单。#$[*87003.jpg*#爱普生 EMP-820*#0*#0*#center*]$#

    而对于英文不好的用户而言，使用LVP XD350U的棉板控制按钮则显得有点麻烦，其按钮全部为英文，虽然菜单为中文，但使用起来则明显没有EMP-820简单而容易上手。#$[*86980.jpg*#三菱 LVP XD350U*#0*#0*#center*]$#

    总体说来，三款机器中以EMP-820最为容易上手使用，而LVP XD350U次之，T620假如能够在调整画面的菜单设置上简便一些，就会好一点了。

总结

    综合三款机器的各项性能我们可以发现，在图像的亮度和对比度上，LVP XD350U最为优秀，加之该机相对而言较为小巧的体积和重量，使其非常适合商务用户和移动办公用户的需要，而对于教育用户而言，假如不苛求一台机器的便携性，同时又对图像的综合效果有较高的要求，EMP-820应该是个不错的选择，而东芝的T620在灯泡的使用时间上则长达3000小时，对于注重性价比的用户而言，应该有着很强的吸引力。

编辑提示

    对于东芝 TLP-T620在评测中表现并不出色的情况，mima进行了分析。发现东芝投影机总代理神州数码的网站上TLP-T620的参数是2800流明，而东芝中国国内用户网站上并没有TLP-T620，只有TLP-620，参数是2400ANSI流明。通过对光亮度以外参数的比较，mima相信这是两款相同的产品。同时我注意到前者的单位是流明，而后者的单位是ANSI流明，这是两种不同的单位。ANSI流明已经被业界广泛认可，更能代表投影机的亮度指标。与两款2500ANSI流明的投影机相比，东芝 TLP-T620就难免逊色一些了，但是它低廉的价格为其挽回了性能上的劣势。

    在此mima建议有投影机采购意向的网友，如果你对光亮度很在意，那么采购前一定要到厂商官方网站看一下，以ANSI流明为标准参考，这样才不容易做出错误的判断。

    有意购买以上三款投影机的网友可联系以下四家公司，提及IT168您将得到非常好的的售前及售后服务。北京雨辰希望，电话：(010)82660505 82660015 82662407，联系人：杨小姐 陈先生。北京神州飞扬，电话：(010)82673645 82673646 13031019086，联系人：王丹 张艳丽。北京晨兴信达，电话：(010)82642445-8 13910967935 13911560107，联系人：刘先生 孙先生。北京汇通亚信，电话：(010)62101428/29/30，62102320,13011186982，联系人：陈兆刚。