【IT168 特稿】液晶投影机诞生已经很多年了，但是以前这类型投影机在投影质量方面一直差强人意，价格也比较高，不过最近两年情况改善了很多，液晶投影技术有了很大的进步，液晶投影机的价格也不是那么的高不可攀，用投影机来组建家庭影院当然成为一个不错的选择啦，这对希望组建家庭影院的人来是一个喜信。

    本文将会对富可视的ScreenPlay 4800以及三洋的PLV-Z1两款入门级投影机做一个对比测评，让各位消费者进一步了解它们性能和性价比，以及各自所采用的技术、对比度、分辨率和亮度等等。其实对于一般的家庭用户而言，不能片面追求性能水平高的投影机，这样既没有充分利用其性能又要付出更多的钱来买它，这就会造成性能剩余，多不合算啊！比如说在家里投放电影等视频的话就不需要亮度非常高的投影机，这和商务演示或者教育演示不同，如果买了一款亮度输出非常高的投影放在家里那不是浪费吗？所以在本文正式的测评开始之前，我们首先对亮度输出、对比度和噪音等四大指标进行详细的解读。#$[*92164.jpg*#两款投影机尺寸对比图*#0*#0*#center*]$#

#$[*92268.jpg*#ScreenPlay 4800镜头图*#0*#0*#center*]$#

#$[*92169.jpg*#ScreenPlay 4800接口图*#0*#0*#center*]$#

#$[*92174.jpg*#PLV-Z1镜头图*#0*#0*#center*]$#

#$[*92176.jpg*#PLV-Z1接口图*#0*#0*#center*]$#

    亮度输出是用流明度这个单位指标来衡量的，每一款投影机的说明书上面都会有一个标称亮度指标，但是这个指标没有太大的实际意义，因为投影机实际是达不到这个指标值的，不过标称为2000流明度的投影机一般会比标称为1000流明度的投影机的亮度输出会高一点，这个无可否认。投影影像的效果的好坏除了取决于所采用的投影机亮度输出以外，还和所投影的画面的大小有很大的关系。投影的画面越小，那么它的影像效果就越明亮清晰。

    在光线一般的环境中投影时，高亮度的投影机就会比低亮度流明度的投影机有优势，前者的亮度输出够高，产生出来的画面就会更加清晰、明亮。显而易见，如果要在一个光线充足的办公室中投影的话，那么对投影机的亮度输出的要求就更高了，低亮度的投影机肯定无法胜任。但是也不是说亮度越高就越好，亮度太高的话会使得画面太过于耀眼，影像的色彩饱和度以及层次感都没有了，只有白茫茫的一片。下图就是适当的亮度输出投影出来的影像图（上图）和太高的亮度输出投影出来的影像图（下图）的对比，上边的这个图明显就比下图好很多。#$[*92222.jpg*#适当的亮度*#0*#0*#center*]$#

#$[*92224.jpg*#太高的亮度*#0*#0*#center*]$#

    实际上，影像效果和亮度效果还受到另外一个因素的影响，那就是投影的画面的大小，假如原来用2000流明度的亮度输出来投影一个2×1.5（米）的画面非常适合，但是再让同一款投影机投影4×3（米）的时候，后一个投影出来的影像的效果就差很多，道理很简单，因为原来的那个画面只有后来的4×3（米）画面的四分之一大，那么投影机2000流明度的亮度输出被分成四份的时候，在2×1.5的画面中就只有500流明度光束投影下来，那么效果肯定就会差很多的了，而且要投影更大的画面时，投影的距离要拉远很多，光的传输过程中还会有损失，这也会在一定的程度上影响投影影像的亮度效果。

    所以说尽管亮度输出这一个指标很重要，但是并不能以亮度输出一个指标就确定投影的效果，投影效果取决于多种因素。不过一般来讲，在组建家庭影院的时候一般不要选购亮度低于400流明度的投影机，低于这个数值的投影就算在全黑环境投影效果也只是一般，更别说有时候需要在比较亮的环境中进行投影了。

    对比度指标是一个相当重要，因为它直接说明投影颜色深浅不一的影像时，画面所呈现出来的层次感。不管是在全暗环境中还是在光线充足的环境中，不管图像的大小，它是影响欣赏效果的一个关键性指标。举个例来说，有些液晶投影机的对比度是400：1，那就是说，该款投影机投影出来的白色影像的亮度是黑色影像部分亮度的400倍。高对比度投影机投影出来的影像肯定会比低对比度的投影机的投影效果好，色彩更加饱满、逼真。下面的两个图就是两个不同对比度投影出来的效果图，上边的低对比度投影出来的效果图，下边是高对比度投影出来的效果图，明显看得出来下边一个图的立体效果好一点。#$[*92233.jpg*#低对比度*#0*#0*#center*]$#

#$[*92239.jpg*#高对比度*#0*#0*#center*]$#

    在某种程度上甚至可以说，对比度是家庭影院的性能指标中的最关键的因素，因为家庭影院大多是在一个全暗的环境进行投影的，所以亮度输出指标并不是那么重要，所以对比度就显得很有决定意义。对比度不够高的投影机投影出来的影像中的黑色部分看上去就好像是灰色一样，如果所观赏的影片中黑暗场景很多，对比度的重要就更加明显了，否则观赏者只能看到一片黑糊糊的东西在那里闪，里面具体是什么内容根本看不清。对比度和亮度不同，越高的对比度越好，它绝对不会出现物极必反的现象。

    现在市场上的投影机的分辨率大多是在800×600以上，都可以用来投影一般的电视信号、VCR信号以及DVD信号。而现在有的投影机的分辨率还可以达到更高，比如1280×960，用有这样的投影机投影时，就不需要在投影的过程中把源信号的分辨率降低，投影出来的画面就更加清晰，原汁原味。因为大多数的投影机的都是4：3投影画面，所以只有纵向的一部分像素是没有利用上的，比如说在投影16：9的720×567的信号时，纵向的600像素就没有全部利用上。下面的两个是不同分辨率的效果对比图，上边的那个的分辨率是800×600，下边的那个的分辨率是1280×960，可以看得出上边的那个图有一点“纱窗效应”，而下边的那个图就没有这个现象。#$[*92270.jpg*#800×600*#0*#0*#center*]$#

#$[*92271.jpg*#1280×960*#0*#0*#center*]$#

    投影机在运作是时所发出的噪音也是选购投影机的一个重要的决定因素，这在选购家庭影院投影机的时候，可能会显得更加重要。因为家里的投影环境比较狭小，如果投影机的噪音很大的话，就会干扰到投影的欣赏，投影机所发出来的噪音主要是因为里面的冷却灯泡的风扇制造出来，所以说这个问题在一定程度上是不可避免的。如第一页图所示富可视ScreenPlay 4800图片，可以看得出，它在前面和背面都有通风空口，这有利于它排风，同时有利于降低噪音。

    一般来讲，家庭影院的投影机的噪音水平都在38dBA一下，这样的一个噪音水平不会干扰到投影的欣赏，除非用户把投影的音效调到很小。和噪音密切相关的一个问题是投影机的安装位置，如果用户采用的是桌面安装的方式，那么噪音的干扰性可能就会突出一点，如果安装在天花板的话，问题就没有那么大。可以这么讲，人机距离是决定性因素。噪音指标是一个非常主观的问题，不同的人会有不同要求，有些人喜欢把投影的音响开得很大，那么投影机噪音大一点也没有什么问题，有些人喜欢投影的时候比较安静，对声音的敏感性比较强，那么本来不是很大的投影机噪音对它来说都是非常不舒服，所以说这是没有一个具体标准的。只能和各位用户说调节“人机距离”是调节噪音的方法。

    在这次对富可视的ScreenPlay 4800以及三洋的PLV-Z1这两款投影机的测评中，使用的测评的辅助设备有DVD播放器和电脑，其中电脑输出的是横向分辨率是1280的累进式信号，通过这些设备输出的信号应该可以比较清楚地测出这两款投影机在分辨率方面的表现水平。同时还会通过播放VGA信号、RGB信号、S视频和复合视频的投影效果来看这两款机子的投影性能。最后发现，RGB信号和S视频信号的投影效果都是很不错的，但是复合视频的效果就差一点。

    为了可以得到一个更加准确结果，测评中采用富可视的ScreenPlay 7200作为参照投影机，富可视的这款投影机是属于高端产品，分辨率达到1280×720，集成了DCDi芯片，投影的效果非常好，通过和它对比，就很容易发现另两款机子的优缺点啦。同时在测评之前，为了评比的时候更加公平，同事借助测试碟已经把两款机子的亮度输出、对比度、色彩等方面指标调节到非常好的状态，因为有些机子出厂时的设置有可能并不是最优的，如果直接用来测试的话可能就会有失公平。

    测试下来，两款机子的实际指标值和它们的规格说明书里面的指标值有所出入。在亮度输出方面，通过表格可以看到，把屏幕分成九个区域后的的亮度实际数值是大多数都比标称的亮度少，平均下来的话，富可视的ScreenPlay 4800的亮度稳定性质最高，亮度的均匀性也是最好的，而三洋PLV-Z1的平均亮度的偏差是7.5％。还可以看到，两款机子的亮度最高的地方都不是在屏幕的中心，富可视投影机的亮度中心是偏下的，而三洋的机子的亮度中心则是偏向左下方。#$[*92257.jpg*#测试结果一*#0*#0*#center*]$#

    另外屏幕的高宽比中，三洋的PLV-Z1在投影16：9的画面时比例就更加准确一些，它的画面宽度是1.44米，高度是0.83米，而富可视的ScreenPlay4800则是投影4：3画面的时候比较精准一些。从画面的来，由于三洋Z1的分辨率比较高，所以纱窗效应也没有那么明显，而富可视的ScreenPlay4800虽然比其他的这个价格档次的投影机好一点，但是走近一看还是可以觉得有比较明显的纱窗效应的。#$[*92274.jpg*#ScreenPlay 4800*#0*#0*#center*]$#

#$[*92263.jpg*#PLV-Z1*#0*#0*#center*]$#

    在噪音指标方面，两个厂商都一起刮起了浮夸风，富可视的标称只有37dBA，实际上有38dBA，而三洋甚至标称只有28dBA，实际测下来居然有35dBA。

    联系到投影性能的表现以及价格、零配件保修、接口的兼容性等方面问题，这两款投影机中最值得推荐的就是就是富可视的ScreenPlay4800了，首先它的输出的亮度够高，画面的光线均匀度好，1846：1的对比度更是三洋Z1所不能比的，同时噪音也不高，只有38dBA。

    例外还要重提一下的是富可视的ScreenPlay4800采用了Faroudja公司的DCDi芯片，所以视频投影可以得到进一步的优化，影像更加清晰。更重要的是通常这种芯片是集成在高端视频产品中，但是富可视公司居然舍得把DCDi集成到这款入门级投影机，真的让人有点百思不得其解，不过不管怎么样，既然是天上真的掉下馅饼了，那就希望各位消费者不要错过了。

    不过话又说回来，三洋的PLV-Z1作为一款液晶投影机，居然有这么高的对比度，这款机子也是相当不错的，唯一美中不足的是亮度输出太低（实际测下来只有450流明度），此外镜头不可以手动调焦，而富可视的ScreenPlay4800就有这个手动调焦镜头，它可以根据投影的需要随时可以调整，不需要移动投影机，这对于提高安装柔性的来说是很重要的。#$[*92264.jpg*#测试结果图二*#0*#0*#center*]$#

    总的来说，这两款投影机的投影效果都是非常不错的，尤其是在全暗环境中投影时，它们几乎不相上下，但如果消费者预算方面没有问题的话，还是建议购买富可视的ScreenPlay 4800，在许多指标方面，三洋和富可视的这两款机子几乎和参照投影机富可视ScreenPlay 7200没有太大的区别，同时更加让人心动的是这两款机子的性价比又那么高。