【IT168 独家专稿】富可视是世界公认的数据/视频投影产品和服务的领导者，其拥有全球最大的市场份额，它的商务型投影机质量是相当不错的，总的来说产品品质很高，但价格也相对较高。纵观富可视官方网站，可以发现X1是其性价比非常好的的产品。富可视公司刚推出X1时的海外价格是1599美元，但是过了六个月之后，热销中的它降到了999美元。与此同时，X1登陆中国内地，其售价竟然高达15999元。通过简单的换算我们发现，海内外售价竟然相差近一倍。于是乎，各大投影论坛一片哗然，“暴利”、“奸商”、“黑幕”之声不绝于耳。过低的性价比令很多心仪X1已久的投影爱好者不得不放弃X1而改选其它机型，甚至有些消费者宁愿去买没有保修的水货X1。此举实不可为，要知道没有保修的产品就像一颗定时炸弹一样，随时会引爆给用户带来损失，尤其是像投影机这样的高档商品。然而通过对一些内幕的调查，再相比富可视旗下在大陆市场有较高知名度的另两种产品LP240和LP250，我们发现了X1高价的真相，其利润远比我们想象的要低得多。

    富可视的X1、LP240、LP250投影机在其官方网站上的价格分别是＄999、＄1399、＄1699，把美元和人民币比率按1:8.25算，折合价格分别是￥8242、￥11542、￥14017，而它们在国内的价格分别是￥13999、￥14800、￥19800，国外和国内价格的差额分别是5757元、3258元及5783元。从数量上来说，X1、LP240、LP250国内与国外之间的价格差异并不是很大，但按比率（差额除以国外价格）来说，分别为69.8%、28.2%、41.3%，X1的差额比率远大于LP240及LP250。因为X1属于DLP投影机，LP240和LP250属于LCD投影机，是不是说明DLP产品要比LCD产品利润高率呢？在前几年可能是这样，但是近几年随着DLP技术的日益成熟，成本降低，实现量产，其利润率已经和LCD产品持平，所以肯定有其他原因。

    相信大家都知道，进口货品是需要交纳一定税款的，按照我国规定的计税方式，货品的进口税额包括进口环节所缴纳的关税和增值税。根据投影机的功能判断，它可能属于视频产品，而该类产品关税30%。增值税为货品关税完税价格乘以税率，分为三档：基本税率17%、低税率13%和零税率，电子器材类产品的增值税税率应为17%。采购价格加上进口环节所缴纳的税额即为货物的采购成本，据此可得出以下表格的数据。

表1（价格以人民币为单位）#$[*128165.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    从表中可以看出，X1、LP240及LP250的利润分别为1462、-2756、-1520元。对于后两种产品，进口该产品的商家是在赔钱的，这怎么可能呢？商品的销售者是不会赔本赚吆喝的，生产者更是不会赔本生产的。难道说富可视打算停产LCD产品，正在以低于成本的价格出清库存？当然不会！经过调查，LP240和LP250实际进口时所征收的关税并没有30%之高，而且要低的很多。原来，只有带视频的投影机才归在视频产品类，关税30%；而不带视频的归在IT类，关税只有7%。那么我们就按照7%的关税重新计算一遍，可得出表2的结果。

表2（价格以人民币为单位）#$[*128166.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    当以7%计算关税时，X1、LP240、LP250进口环节所缴纳的税额大大减少，其利润空间分别为3681元、350元、2252元。由于所来源的官方网上报价和当地采购价格之间有一定的差异，而且大批采购的成本还会大幅地降低，采购商品的商家所能拿到的价格可能要比富可视官方网站上所得到的数据要低得多，以上所分析的数据应该和实际情况有一些出入，即使减去运费等开销，总的利润空间仍要高于计算结果。通过以上的分析不难看出，LP240和LP250必然是按7%的税率征收关税，而X1则无论是按30%还是7%征收关税，都有不小的利润空间。根据常识，售价越高的商品纯利润也应该也越高，而X1的售价远低于LP250，所以纯利润应该不高于LP250，则可以断定X1在进口时是被征收了30%的高额关税的，否则一款万元投影机要是有接近4000元的高额利润，岂不天下大乱？

    由此我们能得到结论，X1是按视频类产品进口，关税税率为30%，而LP240，LP250则归类于数据投影机，以7%的关税税率进口，X1、LP240、LP250的利润空间分别为1462元、350元、2252元，这个数字还是比较可信的。但是根据多方调查，X1在国外定义的也是数据机，其对应的视频机种应为ScreenPlay4800，这一点在IT168投影机专区很早就有详尽的文章说明。因此，我国对X1进口的关税不应该收30%。如果海关的有关人员对投影机的视频与非视频不能准确分类，我建议其到IT168投影机专区查询相关的信息，该网站对各类投影机都有很详尽的介绍。

    目前市场上40%～50%的投影机为本地化组装生产，这样只需进口零件即可。进口零部件按IT的关税税率进口，因此进口零部件比进口成品在进口环节即可以大幅地降低了关税和增值税，至少可以节省二十几个百分点的关税，再加上中国廉价的劳动力成本，生产厂家有效降低了成本，在价格上便具有了明显优势。早在2001年前后，索尼、NEC、明基、日立等品牌就已分别在无锡、广东、苏州、福建等地设立生产线，实现了本地化小件组装式生产。但还有相当多的厂家没有在国内设有生产线。从而导致市场上出现投影机大批量走私或者在归类、报价等多方面玩弄花招以逃避税款或大幅度降低关税的现象。

    由于带有视频功能的投影机关税相当高，走私的利润空间很大。在缺乏有效市场监管的情况下，不销走私货就“吃了亏”。因此，在走私并销售投影机上，许多销售商之间不乏这种“默契配合”。目前中国大陆投影机市场中的水货比例大概在20%～30%之间；前两年这个数字甚至还要高，某些品牌的水货比例甚至在50%以上。走私投影机一般采取正规的进关途径从海关进入，但进口公司会在归类、报价等多方面玩弄花招以逃避税款。由于投影机的高科技产品性质和门类品牌的复杂，要得手并不很难。

    走私或者在归类、报价等多方面玩弄花招以逃避税款等应该得到相应的处罚，但咱们国家在电子产品的分类上也有其不合理性性的一面。为什么进口所有的零部件可以享受7%的税率，而进口成品有的却要用30%的税率？而投影机，海关定义划归视频产品的依据是“带不带视频功能”，大多数海关人员认为，“视频投影机与数据投影机从外观上讲就是一个插口的区别”。这在早些年没有什么不对，那时候视频投影机不具备接驳计算机功能，而数据投影机也很少具备接驳视频输出设备的接口。

    时过境迁，早期的视频投影机已濒于淘汰，只有少数如酒吧等小型娱乐场所仍在使用，而仅能接驳计算机的数据投影机则更为少见，新一代的视频投影机和数据投影机可以统称为多媒体投影机，从外部接口上很难区分。即使略有差别，为什么一个插口的不同的东西分类却不一样？仅仅根据一个接口分类视频机与数据机，这样又如何能够准确分类？假如产品在进口后更换接口又按什么产品类别判断呢？现在电子类产品之间的分类已经没有一个明显界限，视频类产品和IT类产品在外观、性能和消费类别上也没有明显的区别。既然投影机拆成零部件可以是IT类，为什么做成成品后又变了一个类呢？既然不能准确分类，又怎么能正确收关税呢？既然视频类和非视频类投影机难以分类，海关能不能把投影机都按IT类统一都进行收税，降低视频类投影机的税额，让广大消费者买到物美价廉的高科技产品呢？

    我们可以简单计算一下，30%关税的X1利润空间为1462元，7%关税的X1利润空间为3681元，两者相差2219元，如果关税降低，那么这部分差额商家也乐得让利于消费者，那么我们可以买到的X1价格为13999-2219=11780元。试想，要是不到12000元就可以买到这样物超所值的名牌投影机，而且是正品行货，水货还会有市场吗？更重要的是，这并非富可视投影机的特例，很多国外品牌投影机都存在这样的情况，如果关税降低，会有很多视频投影机进入一个合理的价位，让更多消费者所接受。

    投影机作为大屏演示的利器，已经广泛深入到教育、商业等领域，伴随着万元级视频投影机的大量问世，投影机进入家庭已不再是一件新鲜的事情。市场容量在高速扩充，本地化生产的投影机比例根本跟不上市场扩充速度。走私投影机始终有较大的利润空间，自然会不断有人进行走私。“工欲善其事，必先利其器”，要解决这个问题，实现大规模本地化生产，甚至高比例国产化，是解决走私的一个有效办法；此外国家把关税标准放开，不再依靠以前的思维方式制定关税，积极完善关税政策，使得走私者没有空隙可钻，在2004年已是势在必行。

    山雨欲来风满楼，前些天上海海关2003年查处的最大走私案——价值2.6亿元的投影机走私案件——已被移交检查机关提起公诉。在这一起案件中，走私投影机数量达1.7万台。而随着海关加大力度对投影机走私的查处，投影机，尤其是视频类投影机近期可能会严重缺货，价格可能会稳步上升，消费者如计划购买投影机，趁现在价格还没有长起来就买也不失为一个好时机。