【IT168 特稿】目前而言，在规划家庭影院的时候，有两大解决方案，一个是背投电视(RPTV)，另外一个就“投影机＋屏幕”。哪一种方案更好？这个问题确实是困扰了许多消费者，其实两种方案都各有利弊，下面就进行一个解释说明，希望对读者有参考作用。

背投电视的魅力

    毫无疑问，对于今天的消费者来说，背投电视是相当具有吸引力的。原因很简单——产品的相似性和延续性。因为人们在过去每天都要和一般的电视机打交道，所以买一台屏幕更大的屏幕来组建家庭影院似乎也是一个顺理成章的事情。人们会认为背投电视和一般的电视是同一个概念只是屏幕大一点而已，而且购买时也非常方便，随便到附近的一个家电商店就可以买到，一两天就搞定了。消费者所要做得就是把钱和送货地址交给经销商就行了。

    除此之外还有一个原因就是价格印象，背投电视的经销商一直努力在消费者的心中播种一种观念，背投电视比投影机更加便宜。从简单的价格对比来说可能真的如此，但在信息时代的21世纪，问题可能就不是那么简单的了。同样的消费额，可能投影机能够给消费者带来更丰富的视听享受。

    其实两种解决方案都各有千秋，无论是背投电视还是前投影机，这两个系统都各自有一批忠实拥趸。从外部条件来看，家庭空间的大小对方案的选择有着重要的影响，如果用户的投影间比较狭小，那么40英寸或60英寸的大屏幕背投电视可能就最适合的，也足够了。这样的条件下，背投电视就是最实际可行的选择，因为它和狭小的投影间更加协调。#$[*135530.jpg*#康佳43英寸背投电视*#0*#0*#center*]$#

    如果用户又比较喜欢坐在更大屏幕上欣赏影片，而且投影间也足够大，那么投影机可能就更适合。前向投影机的投影画面一般是70英寸－120英寸之间，是一般背投电视屏幕的四倍以上，而且画面质量不亚于背投电视，这是一个多么震撼的视听感受啊！#$[*135574.jpg*#SONY家用液晶投影机VPL-VW12HT*#0*#0*#center*]$#

    下文就会对背投电视和投影机两种解决方案的各个方面进行详细的对比说明，希望它对消费者的选择具有一定的帮助作用。

背投电视的优势与不足

    正如前面的开篇语所讲，背投电视的优势是相当明显的，背投电视是一个相当成熟的电视系列产品，不同的规格和价格都有。而且经销商众多，人们在日常生活中就经常可以看到相关的陈列样品，购买和安装也都非常方便。

    但是和投影机相比，背投电视并非完美，它也有不足，比如说屏幕相对较小，视角不大，屏幕反射的现象比较严重，画面宽高比管理能力差，以及空间协调能力差等。

    屏幕大小比较：背投电视和投影机在画面大小方面的差异的非常明显的，一般的投影机都能够投影出100英寸的画面来，而一般的背投电视的屏幕只有50英寸，要知道前者是后者的四倍！如果用户希望家庭影院真的是“影院”的话，那么只有投影机和投影屏幕才能做到这一点了，而背投电视只不过是一台“比较大的电视”而已。#$[*135539.jpg*#真正的家庭影院*#0*#0*#center*]$#

    视角对比：消费者如果真的认真观看过大屏幕背投电视的话，一定会注意到其视角是很小的，角度稍微偏离一点就对视觉质量有着明显的影响。没有体验过的消费者可以自己做个实验，在开始时，让视线和屏幕的重心保持垂直，体验一下画面效果，然后身体开始向旁边移动，从而视角也相应地改变了，这时消费者一定会注意到无论是色彩效果还是对比度、或者是亮度，这些画质指标都比前一个视角的指标差，而且有些产品在这方面的变化率更明显。如果消费者真的决定了选购背投电视，那么在选择的时候一定要查看该电视的实际视角，这一点万万不可轻视，如果视角太过狭小，那么一大帮朋友在一起看电视的话就有问题了，坐在最边上的那位所看到的画面效果就很差，所以说视角小，观众数量就会受到限制。

    和背投电视相比，投影机屏幕的视角就要大得多了，如果用户采用的屏幕不是太次的话，无论对比度还是色彩、或亮度这些指标的效果不会随视角的变化而明显减弱。

    屏幕反射：消费者可能在日常生活中就感觉到，电视屏幕的反射是非常严重的，如果在房间内的光线比较充足的话，可能桌子、椅子甚至是观众的影像都会反射到屏幕上，如果电视屏幕对着窗户或强光源的话，问题会更加严重，屏幕上就会出现一扇白亮亮的“窗户”，观众甚至可能看不到被“窗户”挡住了的那部分画面，这严重地影响了欣赏效果。

    之所以产生这种不良效果，是因为厂家采用了一种叫做屏幕保护层的东西，它主要是保护易碎的屏幕玻璃，如果希望解决反射过大的问题，用户可以把这个保护层取下来，有些背投电视是很容易取，但是有些就要先把前面的那个罩架拆卸下来才能取。

    如果消费者决定购买背投电视又不堪忍受这种反射的话，最好就是向经销商咨询一下屏幕保护层的问题，经销商可能会根据某种特定的机型也收取额外的服务费用，而且还有一个问题要提醒各位消费者，没有该保护层后，屏幕就可能就会比较容易破碎，一旦屏幕损坏了，更换的价格是相当昂贵的。

    投影机的屏幕就不会有这样的反射问题，所以不需要为这种额外的服务和付费担心，而且投影机屏幕更是经久耐用，不会像没有保护层的电视屏幕那么脆弱。（编辑提示：较强的外界光直射屏幕也会使投影效果大打折扣）

    空间视觉的对比：目前的背投电视体积都比较大，所以在某种程度上它会缩短观看距离，同时它也难以进行装饰，只要摆放了背投电视，它就显得在整个房间内“巍然耸立”。

    家庭投影机系统就不会这样了，它的投影屏幕是挂在墙壁上的，最起码也是贴墙安装，而且屏幕比较轻薄，这样就不会显得很突兀，同时在观赏距离方面也充分利用房间的长度。固定安装的屏幕可以通过门帘式的装饰品遮盖在屏幕上，同时还起到美化作用，而活动式的屏幕可以在不使用的时候收起来，丝毫不占用地方。在专用的投影间内设置家庭影院，可能这个优势就不是很明显，但是如果用户是在客厅等多功能并存的空间内设置家庭投影系统的话，“投影机＋屏幕”这一解决方案就可以节省更多的空间。#$[*135541.jpg*#投影机+屏幕可充分利用客厅空间*#0*#0*#center*]$#

宽高比

    宽高比这个话题对于购置一个新的视频投影系统来说是非常重要的，视频演示系统的好坏很大程度上取决于该系统的宽高比适应能力和转换的便捷性。在以前，各种视频格式都是4：3，人们在选购演示设备的时候根本就不需要考虑这个问题，但是随着信息技术的发展，视频信号的格式也日益繁多，所以用户在规划自家的家庭影院时，一定要认真考虑这个问题。下面就这个内容进行一个深入的说明。

    顾名思义，“宽高比”就是画面宽度和高度之比。标准的电视画面（高清晰电视画面除外）是4：3，也就是说，画面的宽度为4个长度单位时，画面的高度就是3个长度单位，两者的比值是1.33。所有的标准电视信号的制作、发射和传送格式都是4：3，此外很多老电影也是4：3格式，比如说，《一切随风》、《幻想曲》等，这种格式影视内容非常适合在4：3的电视屏幕上演示。

    但是现在有很多电影是被制作成为很多种宽屏幕的画面格式，随便挑几张DVD影碟来观察对比，很快就发现它们的宽高比可能是不同的，其中有一种宽高比之值甚至达到了2.35，也就是说，投影出来的画面的宽度是高度的2.35倍。

   很明显，如果是在一个4：3的屏幕上投影宽高比值为2.35的影片，如果不通过任何调整，屏幕整体效果是很糟糕的。因为不经过调整的话，影片如果按照原来的画面投放出来就会在屏幕的上下两个部分各出现一条黑带，所以和屏幕的面积相比，整个有效画面就会显得非常狭小。有很多用户对这种效果很反感。

    不过也有弥补措施，用户可以通过剪接功能来改变画面最后比例。有些型号的DVD播放器上是有这种画像剪接功能的，但有些没有，用户可以通过对画面的讲解，把画面画面左右两端的画面“裁去”，从而实现画面与4：3屏幕的完全匹配。这种处理方法的最大的问题是画面内容的丢失。

    举个例子来说，如果影片的画面是关于一对情侣在一张长的餐桌上烛光晚餐，按照原始的比例投影出来的画面，主人公分别位于画面的左右两端，与之伴随的是轻轻的古典音乐和情侣之间亲密的情话，无论是声音还是画面效果都搭配非常完美，但是经过这种画面裁减之后整个画面就不一样了，可能画面上只出现摆在餐桌上的那一排蜡烛，背景声音虽然有着一男一女的对话和音乐，但就是只闻其声不见其人。要实现4：3屏幕和宽画面的完全品配，看来就只能是牺牲一部分画面了，不过有时会搞得“四不象”。

高清晰电视的16：9格式

    还有一个要讨论的问题就是高清晰电视的16：9画面格式，它的宽高比例是1.78，事实上，现在背投电视市场有两种格式的屏幕，一类是4：3格式的背投，一类是16：9屏幕的背投。那么关于它们比较和选择就有点复杂了。

    首先导致宽高比的管理复杂化，尽管新型的16：9电视是兼容高清晰电视节目的，但是它就有可能和4：3格式的视频信号不兼容了，和大于16：9格式画面信号也不兼容。也就说，16：9背投电视就和目前大数格式的视频内容是不兼容的了。

    16：9背投电视的解决方法：针对这种格式不兼容的问题，目前有几种方法来解决。第一，4：3格式的视频资料按照原有的画面比例放映出来，不过这样的话，在画面的左右两个端就会出现两条灰带。制造商在设计时，之所以用灰带而不是黑带是居于技术上的考虑，但无疑它也降低了画面的欣赏水平，因为和黑带相比，灰带弱化了画面的对比度效果和色彩效果，同时，只有屏幕总面积中只有一部分有画面，这种情况也是让人很不习惯的。

    实际上，大多数用户都不希望在16：9的背投电视上观看按照原始比例播放出来的4：3格式的视频内容。随之而来，就是产生了另外一种弥补方法，画面延伸，通过把画面的宽度延伸的同时画面的高度不变，从而实现16：9的画面比例。这样处理也有一个不好的地方，那就是画面中人物都变得非常肥胖，比如说，本来是圆形的地球仪播放出来后就会变成了椭圆形的了。此外还有一种，那就是画面整体放大，从而使得画面的宽度延伸到和16：9屏幕相配，同时把上下两端的画面裁减掉，这也实现了画面与屏幕的“完全匹配”。拉伸画面这个方法初看上去是很滑稽，但是如果购买16：9背投电视的消费者，可能最终还是选择了这种处理方法，因为和裁减画面上下两端或者按照原始比例投放使得左右两端出现一个灰带相比，相当部分用户还偏好这种处理方式。

    如果消费者要求的话，经销商可以演示这些补救方法的效果，如果用户要买16：9背投电视的话，一定要事先看看4：3格式视频的投放效果，如果可以接受的话，那么就没问题。因为播放电视、MTV以及老电影是背投电视的主要功用，如果用它来看4：3格式的影视信号都不满意的话，那还买它来干什么。

    除了4：3格式的影视内容用16：9背投电视放映时不是很搭配外，放映宽高比为2.35的电影也不是很搭配。很简单，放映的时候会在屏幕的上下两端出现一条黑带，这和16：9节目在4：3背投电视中放映一样。只是这两条黑带没有那么宽罢了。（之所以是黑带而不是灰带，这是因为在信号中本身自带的）。

    在购买大屏幕背投电视之前，一定要记住这些问题，同时要知道，在经销店里面的演示碟要不就是高清晰电视信号或者是其它相似的16：9影视节目，所以它们放映出来时候都是全屏效果，没有黑带也没有灰带，回到家里的情况就不一样了，因为用户还要看4：3格式的电视节目或者是宽高比为2.35的超宽屏幕电影。

    4：3与16：9两种背投电视的归纳：如果消费者决定购买背投电视来组建家庭影院的话，那么省下的最大问题就是对4：3和16：9两大格式屏幕的选择了，选择4：3格式背投电视的最大优势是广泛的适应性，因为当前主要的影视节目都是4：3格式的，包括音乐MTV节目以及电视节目，4：3的背投电视无需任何处理就可以把这些视频内容全屏播放，不会产生灰带和画面变形。不足之处就是4：3背投在播放16：9电影的时候会在屏幕上下各出现两条黑带，而16：9背投电视不会。比16：9格式更宽视频节目就更不用说了，4：3背投电视大概会比16：9背投电视的黑带大三分之一。

    同样，16：9背投电视在播放4：3格式节目时，不可避免地出现灰带或者是画面变形、丢失，而且播放更宽格式节目时候也会出现上下两端的黑带。完全匹配的视频就只有16：9的高清晰电视和相似格式的电影了（比如说宽高比为1.85的，与1.78相近）。简而言之，不管选择的是4：3还是16：9，它们固定的屏幕格式总是不能对不同格式的影视节目完全兼容。

    投影机具有更加灵活的格式管理能力：在对不同宽高比信号的适应能力方面，背投电视确实做得是比较差一些，而“投影机＋屏幕”这一解决方案就会有更大的兼容能力，这是因为投影机的屏幕是可以安装一个电控罩门，如果要打造真正意义上的家庭影院，“投影机＋屏幕”是最优的选择。

    因为电控罩门是黑色的，用户可以通过开合控制把屏幕上的非画面部分遮盖住，无论是宽高比系数是1.33还是1.78，或者是1.85、2.35以及其它各类影视节目的投影画面，有了这个罩门就可以遮住那些非画面屏幕，因为罩门是黑色的，所以在投影画面的周围就是一个黑色的外壳，与画面搭配在一起，既不会降低投影效果又美观。安装了这种罩门之后，再也不会有灰带或黑带出现在观众的面前了，除了画面之外就是一个美观的黑色的金属外壳。这大大提高投影的欣赏水平，也提高了对各类宽高比格式的影视节目的适应性。

背投电视比投影机更便宜吗？

    无可争议，模拟背投电视确实是非常便宜，但是它在信号兼容能力和画质方面都没法和数码背投电视相比，数码背投电视是兼容480p信号和高清晰电视信号的。相信消费者经过认真的对比会更加乐意选择数码背投，不过更进一步了解投影机的性价比后，部分用户可能转而选择投影机了。

    举个例子来讲，如果购买一个56英寸的16：9格式的LG RT-56NZ21RP背投电视，国美网上商城的购买价格是17,358元，同样的价格，消费者也可以购买一款投影机和一个固定屏幕，比如说爱普生的EMP-TW10（15,800元），它兼容750p/1125i高清晰电视信号，而且在2.5米的距离投影的画面达到了100英寸。如果加上一个纵横双向的开合的电控罩门的话，价格可能会稍微再多一点。不过后者投影出来的画面会比背投电视就大得多，画面效果更加震撼。

    SVA的HDRTV6209是62英寸的数码背投电视，它在国美网上商城的参考价是33,888元，再添上几千元，消费者可以购买到OPTOMA数码投影机H56（33,000元）、100英寸屏幕以及电控罩门等一整套投影系统，同样兼容高清晰电视信号，价格相差不多，效果可大不一样，OPTOMA H56所投影出来的画面效果绝对比SVA的这款背投电视要好很多，大很多。

结语

    应该说，作为家庭影院的两大解决方案，无论是背投电视还是投影机都各有消费市场，背投电视系统简单明了，但是它的画面较小，同时性能和画面效果也稍微差一些。投影机＋屏幕这一解决方案就有点高不可攀，同时安装也复杂一些，不过一旦安装完毕，投影机所能呈现的画面效果相当好。

    简而言之，如果消费者本来是打算购买数码背投电视的，而且投影间内能够放得下90英寸或者100英寸的投影屏幕，建议消费者解放思想，考虑用投影机系统来组建家庭影院。同样的价格，投影机能够为消费者提供更好的“影院”效果。