【IT168 行情】家庭投影机技术发展到今天，相对比较成熟了，但是对于家庭投影机用户来说，常常还是觉得自己买回来的机子有这样或者那样的问题。我最近买了一款JVC的DLA-DS1投影机，之所以买它，是因为我家里的那台52英寸的索尼背投电视台太“旧”了，连RGB输入接口都没有，而且JVC的这台机子由于缺了一条电源线，所以那个经销商把它降价处理，刚好那天被我碰上了，就咬咬牙把它“淘”回来了，但是这次鸟枪换炮多少有点让人失望。

    之所以这么说是因为后来真正投影的时候才发现，JVC的这款DLA-DS1的对比度实在是太低了，而最新的推出的那些液晶投影机和硅晶液晶投影机的对比度指标都比较高，而且价格也相当实惠，买回来之后才觉得确实有点冤。正是因为现在的还有很多用户是用老式的液晶投影机，他们应该或多或少地感觉到，这些机子的对比度不够高，那要通过哪类投影屏幕来改善这方面的不足呢？为了解答这个疑问，下文就用JVC的这款投影机来测评各种屏幕的，在此先介绍一下它的实际性能指标，DLA-DS1的亮度输出有1300流明，这个是没有什么问题的，灯泡积累使用时间已经有500小时了，它的投影分辨率是1365×1024，同时还支持720p和1080i两类分辨率的信号。

    为什么要搞这次屏幕的对比测评呢？这个问题说来话长，以前人们投影时都是用一堵光秃秃的白墙来做屏幕的，而且现在还是有很多人用墙壁来做屏幕，但是毫无疑问，用墙壁来投影必定会降低投影机的性能效果，如果投影机本身的性能并不是很好，投影在墙壁上的画面就会更不堪入目，如果消费者购买性能很好的高端投影机，那么投影在墙壁上的画面也会显得很普通，和一般投影机的投影效果差不多，那么用户又何必花这么多的钱来买高端的投影机呢？干脆买一款入门级的机子再配上一款合适的屏幕就算了。所以说屏幕作为投影的配备之一，用户真的不能忽视它。

    目前关于投影方面的测评文章绝大多数都是关于投影机的，无论是便携投影机还是家庭投影机，或者是大型高亮度投影机，都多得不得了，而涉及到屏幕尤其是屏幕与投影机互补搭配的评论就很少，我在网上费了老大的功夫也没有找到一篇这方面的文章，这可能是因为过去很多人都习惯用墙壁投影，还没有重视投影屏幕有关，同时也是因为投影屏幕的选择是一个比较偏向个人喜好的问题。其实投影机或者其它相关设备的测评也是这样，每个测评者都会带着自己的主观偏好来进行评论，某篇评论中获得高度好评的投影机对于别的用户或者行家来说可能并不觉得很好，凡是评论就会带有个人的喜好，这是不可避免的了。我希望这篇评论能够做到尽可能的客观一些，所以在测评之前就阅读了大量关于屏幕DIY的资料，并且主要是参考成本和性能来决定屏幕的匹配和选择。

    在这篇测评中，并没有把所有的投影屏幕的所有性能都测试一次，而是有选择，本文主要为了获知哪一款投影机在对比度方面的提升作用最好，并且考虑它们各自的价格，也就是说不单单考虑哪一款投影屏幕在优化对比度效果方面的技术先进性。

被测评的屏幕范围

• 增益值大概是在1.0——1.5之间的高对比度屏幕

    高对比度屏幕的一个最突出的作用就是优化投影机的对比度效果，这主要是通过降低投影画面的视觉亮度的同时提升投影画面的视觉黑阶来获得更好的对比度效果，可以说，虽然投影屏幕并不是对投影效果起着主要的决定作用，但是它肯定发挥着重要的作用。

• 16：9屏幕

    因为16：9屏幕在投影观看高清晰电视信号、DVD影碟方面都有着得天独厚的优势，而且对各种宽高比信号方面的兼容能力也很强，可是说是构建家庭影院的主流屏幕，所以这次就只对这类屏幕测评。

• 固定屏幕

    目前市面上有很多类型的屏幕可供选择，下拉式、电动屏幕、背投屏幕、固定框屏幕等。在这次测评中选择固定屏幕是因为它在视觉上比较美观。

三款投影屏幕的简介

    对家用投影机市场比较了解的消费者应该都知道，目前生产投影屏幕的厂家可谓多如牛毛，比较知名的牌子有：Da-Lite、Draper、Stewart和Vutec，除此以外还有Carada的屏幕（排名不分先后）。

    在做这个测评之前，我就和这几个厂家发出邀请，如果他们愿意参与和配合测评的话就可以联系我，结果这几家厂家中只有Da-Lite、Stewart和Carada表现出有兴趣，不知道Draper和Vutec这两个厂家是处于何种考虑或者是联系方面出了问题，就没有什么反应，所以这次的测评就只能用Da-Lite、Stewart和Carada的屏幕来做了。这三家投影屏幕的制造商为了配合这次测评还专门送来了他们各自的屏幕，在此表示衷心的感谢。

    对于国内的消费者而言，对这三个投影屏幕品牌可能并不熟悉，好在您可以参考它们的网站获取详细信息。

    Carada：http://www.carada.com
    Da-Lite（大利）：http://www.da-lite.com
    Stewart（视图尔特）：http://www.stewartfilm.com

Carada的Precision投影屏幕（售价647美元）

宽为90.6英寸，高为51英寸，对角线长为104英寸；
宽高比为1.78：1；
高对度的灰屏幕；
增益值为0.8；
最大视偏角为45度。

    因为最先到达的是Carada屏幕，所以在测评也就从它开始，从上面的包装图就可以看得出，良好的包装是它的卖点之一，整个屏幕被分为4条边框、一个屏幕材料、一套装配说明书以及一套支架。整个包装非常结实，运输过程中有效地保护屏幕，运达我这里的时候还是完好无损的。

    因为各个连接部分都标注得很清楚了，它的安装也相当的简单。标注了“T”的代表是在上面的那条边框，标注了“B”的代表的是底下的那条边框等等。只要把连接部分接上的话，就有了屏幕的雏形。建议在安装时选择在一个比较宽阔的平整的地方，最好在地上垫一张地毯之类的东西，这样一来就可以保护屏幕，避免刮花边框和屏幕材料。#$[*158246.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    安装时唯一需要用到的工具也很简单，就是一把螺丝刀，主要就是用它把转角连接处的螺丝拧紧从而固定四条框。从外观来看，Carada的整个屏幕的设计相当美观。不过虽然同样都是16：9屏幕，但Carada屏幕和其它两个厂家的屏幕相比就小一些。不过从投影欣赏来说，“小”并不一定是坏事，因为窄的屏幕可以使得观众更加专注于屏幕的画面上，使得整个投影画面更加美观，而不会出现“瘦子穿肥衣”的情况。如果用户打算在屏幕的外部还要添加一个黑色的金属外罩，那么最好就注意一下它的非常规的宽度了。

    把投影屏幕的边框拼装好了之后就可以把屏幕材料镶嵌进去，也是非常简单的一个工作。三个屏幕的材料相比下来，Carada的是最薄的了，不过在后面的投影实测中并没有发现这带来了什么不良的效应，看来不能简单地用厚度来辨别屏幕材料的好坏。把衔接好的屏幕装上去也是很简单的，只要在墙上打几个挂钉，然后把屏幕框挂上去就行了。#$[*158265.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    Carada在安装方面有一个很大的特色就是，装好的屏幕可以左右移动，这方便于投影机对准屏幕中心，这个设计非常好，大大提高了屏幕安装的灵活性，不过在屏幕和投影机在水平位置上的一致性就没办法了，所以在一开始安装屏幕的时候就预先考虑好投影机的镜头高度，否则就要重装了。安装好的屏幕如上图，浅灰色的外观看上去高雅美观。

Da-Lite的剧院式屏幕（售价1360美元）

Da-Lite的屏幕规格是92英寸×52英寸，对角线长度为106英寸；
宽高比为1.78：1；
银幕式屏幕；
增益值是1.3；
视偏角为45度。

拆包和安装

    第二个到达我这里的屏幕是Da-Lite的，和Carada的屏幕包装一样，Da-Lite的包装也是相当的牢靠，整个屏幕被分拆为4条边框、一个屏幕材料、一套装配说明书以及一套支架。必须说明一下的是，因为沟通方面的失误，这次Da-Lite送过来的屏幕是银幕式的，而不是原先设想要的高度比度屏幕，不过通过对它的测评正好和高对比度屏幕进行对比说明。和Carada的屏幕一样，Da-Lite的屏幕也被标注得很清楚了，所以装配的时候非常容易，而且在各个配件的契合度方面比Carada更胜一筹。#$[*158271.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    而且Da-Lite屏幕在转角处的螺丝比Carada的还要多一些，这对于屏幕框架的稳定性有很大的促进作用。整个安装过程非常直观，简直是小菜一碟，没多少功夫就搞定了，不过初学者最好还是看一下安装说明书，最后所需要做的安装工作就是把它固定在墙上。对比下来发现，Da-Lite屏幕的介质明显就比Carada要厚很多。#$[*158275.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    Da-Lite的屏幕和Carada的屏幕采用的是同一类的滑动式墙架，所以挂靠上去也是很方便，一个人都可以搞定，如果读者细心观察它的框架图片的话就可以注意到它的边框上有一条滑动槽。这个对于投影机和屏幕的对位是相当有用的。从这个屏幕的边框来看，它并没有用上Da-Lite公司的“pro-trim”纤维材料，据了解，用这个材料的屏幕要更贵一些的。#$[*158277.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

Stewart 的Firehawk电影屏幕（售价2027美元）

屏幕规格为：96英寸×54英寸；
Firehawk屏幕；
增益值为1.35。

拆包与安装

    当我拿到了屏幕时，也明白为什么它是最后一个到的了，它的框架是三个屏幕中最“笨重”的，屏幕介质也很厚，就算是把它搬进房间里面也是费了好大的劲。

    和前面两个屏幕一样，Stewart的屏幕也被分拆为4条边框、一个屏幕材料以及一套支架四个部分进行打包，但是它就没有安装指导说明书。不过有趣的是，它有包装说明书。从它的功能完备性和工艺来看，这块屏幕应该是专门的用于产品陈列演示用的，而且它有两个挂靠方式，所以最后要把它竖立起来倒是有点混淆。#$[*158278.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    和前面所介绍的两款屏幕一样，Stewart的屏幕边框的拼装而言，也是很简单的，尽管没有说明书，但是凭借着边框上面的衔接标志，衔接工作不用费太大的劲，而且从三个屏幕的对比来看，Stewart屏幕边框的材质是最好，不但结实硬朗，而且看上去就让人觉得质量不错。

    Stewart的屏幕在各个部件衔接上更加严丝密缝，但是有一点比较麻烦的就是不知道如何把拼装好的屏幕挂靠上去，所以不得不请教Stewart的技术专家。最后发现原来是因为支撑架有一些螺母已经掉进边框的滑槽里了，所以没法固定。在这个情况下，不得不又把整个装好的屏幕拆开来找螺母，如果Stewart在一开始的就附送一本安装说明手册的话，相信这种情况就不会发生了。看来在强调售后服务的竞争时代，Stewart还得再改善改善。#$[*158280.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    和其它两个屏幕相比，Stewart采用的是别具一格的挂靠系统。但是在竖立和挂靠屏幕的时候确实有点麻烦，相比之下，Da-Lite和Carada的屏幕就简单得多了，希望Stewart公司在这方面再改进一下，太过烦杂的安装肯定不会受用户的欢迎。

三款屏幕的对比

感受与评价

    下面就根据使用过程中的一些感受和体验来对这三款屏幕的性能和原理逐个进行阐述和评价。

    其实，经过对这三款投影机的拼装，我已经形成一个大体上的印象，而随着使用次数的增加，好像对它们的优点和缺点反而更加麻木了，不过为了更加客观公正和负责的态度，还是要通过长时间的测评才敢下结论。整个测评过程经历了三个星期，基本上是通过DVD投影和高清晰电视投影来观测三者的效果差别。同时，因为广大家庭投影机用户大多数都是在晚上进行投影，所以这次测评的时间也是选择在晚上进行，这样做的目的是为了让测评结果更有代表性。

    通过Sencore VP400 VideoPro来校正画面，同时采用ColorFacts的传感软件来测量屏幕效果的具体数值，而投影画面的拍摄是采用尼康的5400相机，投影机在不同屏幕之间的测评时，所使用的投影参数（亮度、对比度、鲜锐度、色调和色彩等）都是被根据屏幕的特点而优化的，这样做的目的就是要把屏幕的最高性能水平发挥出来对比。所有测评得到的数据将会在文章下面列举出来。

Carada的高对比度屏幕

    第一个被测试的是Carada公司的高对比度屏幕，其实在此次测评之前，我也是用白墙来作为投影屏幕的，所以装好了之后我就非常想知道老片《第五元素》的DVD信号投影在白墙上的效果和投影在这个高对比度屏幕上的效果之间到底有什么具体差异。最后从效果来看，差别真的非常明显，Carada屏幕上的画面的黑阶效果更好、更有层次感从而整体画面都有了很大的改善。

    屏幕上的色彩表现得比较充分，但是从总体来看好像有点偏淡，比如说，它的天蓝色就带有一点灰色。而且因为Carada的屏幕比较小，所以就不得不把投影的画面调小一点。在投影测评的时候还发现，Carada屏幕的边框还有被一层黑色的类似于天鹅绒的材料包裹着，据了解，Carada公司的这款屏幕的价格中已经包含了这个价格了，不像其它屏幕公司需要为这个额外加钱。

    紧接着是用1080i的高清晰电视来进行测试，结果发现它的屏幕效果真的很好，色彩表现得很充分，同时因为它的屏幕介质比较光滑，所以也就没有粗糙的感觉，但是在色彩的丰富性和鲜锐度方面就和一般的白色屏幕相差不多，没有太大的优化作用。在这三个礼拜的测试中，Carada给人留下的印象还是不错的。

    图片注语：Carada屏幕优化了投影机的对比度效果，提高了黑色的效果。

Da-Lite的剧院式投影屏幕

    第二个进行测试的屏幕是Da-Lite提供的剧院式屏幕，作为专门的家庭影院屏幕，我真的很想知道它会有什么样的过人之处。经过Sencore Video的播放器和Milori传感软件的检测校正后，就开始测试。不过在此强调说明一下的是，它并不是对比度优化屏幕，而只是一款普通的剧院式屏幕，所以要更多地关注它的整体效果而不是对比度的优化效果。

    和Carada的屏幕测评一样，对Da-Lite的剧院式屏幕测评的时候也是把高清晰电视画面和DVD信号画面投影到屏幕以观测其性能表现。在屏幕的介质材料方面Da-Lite的屏幕有点与众不同，它接近于白色，而另外两个屏幕是灰色的。所以Da-Lite的屏幕在反射效果更好一些，色彩也更加鲜丽一些。不过物极必反，在屏幕的下方有一个耀眼的亮区，这是反射的结果。同时，屏幕上的黑色效果也不是很好，已经接近深灰色，可以看得出Da-Lite的这个屏幕在对比度方面没有太大的优化作用，最起码它的优化作用比不上Carada的那一款屏幕，从总体效果上看也没有前面的那款屏幕好。

    经过三个礼拜的反复测试对比，从与JVC的这款投影机搭配的角度来说，其并没有起到一个性能的互补作用。这可能是和它的材质有很大的关系，白色的材质反光性太强了，它放大了投影机在亮度方面的效果，在加上原来JVC这款投影机的亮度本来就比较高，这样就使得画面的亮度太高了。但是没有优化投影机的对比度性能，使得对比度本来就不高DLA-DS1投影机在高亮度下的效果更糟糕。

    图片注语：Da-Lite的剧院式投影屏幕使得画面更加亮的同时也有点苍白。

Stewart的高对比度投影屏幕

    最后的一款要测试评价的屏幕是Stewart的Firehawk屏幕。它的总体效果要比另外那两款投影机都要好一些。因为它的屏幕介质和第一款屏幕有点相似，都是灰色的，这有利于它优化投影机的对比度效果。经过最优化的校正之后，它说呈现出来的画面效果果然好一些。其实Firehawk屏幕在家庭影院中是有口皆碑的，下面就看看它到底有什么过人之处。

    同样也是试看《第五元素》一片，它的对比度效果可以和Carada屏幕的对比度效果相比美，黑阶和色彩效果都很准确，黑色很深，没有变成灰色。不过对比下来，画面的亮度有所下降。另外，在测试的时候还有一个问题搞不明白，Stewart宣称Firehawk的增益值为1.3，但是在各个角度来观看屏幕的时候，屏幕上的“亮区”还是很多，反射的情况还是比较严重，看来似乎厂家所宣称的增益系数也没有什么太大的意义，用户还是要相信自己的眼睛，这表明它还具有放大亮度的效果。从优化对比度效果的实际表现来看，Carada和Stewart的屏幕并没有什么太大的区别，但是从价格上看，前者就更加实惠一些。

    在这三个星期的测试中，毫无疑问，Stewart的屏幕在表现数码信号的色彩和各种细节效果方面都是非常好的，尤其是在《海底总动员》一片中精彩表现给人留下了非常深刻的印象，虽然Carada的那款屏幕也相当不错，但还是觉得Stewart的这款屏幕更胜一筹。从JVC的这款DLA-DS1投影机来说，放大亮度效果是有害无益的，最终要的是屏幕能够降低亮度的同时加深黑阶效果，从而优化对比度。虽然Carada宣称的增益值高很多，但是它的亮度并没有比Stewart高多少了。

    图片注语：三款屏幕中，好像以Stewart的屏幕最为适合，不但对比度效果得到优化，细节效果更好。

三款屏幕的其它性能对比测评

视角效果差异的对比测评

    屏幕的性能指标中，除了对比度的优化效果、亮度优化效果等，还有不同视角的效果等，下面就这个问题进行进一步的测试。Milori感应器是放在一个三角支架上的，为了公平地测度到它们的视角效果和反射指标，三个不同屏幕都要经过相同的角度测试，而画面的信号都是由Sencore的视频播放器来输出。

    Milori感应器具体位置探测位置是这样的，正前方的测度是位于距离投影屏幕的中心的4.4米的地方，辅助探测位置分别是向左右偏移15度的地方，这个位置用于摆放尼康的5400相机，它也是装载于一个三角架上，这样就能够和屏幕的中心高度保持一致，相机在这两个辅助探测位置上对色带和灰度效果进行拍摄。为了不出现混淆，每个屏幕的拍摄完成之后，就把它的效果照片输进电脑进行分析，然后再进行下一个屏幕的测试。

Carada的色彩效果图

Da-Lite的色彩效果图

Stewart的色彩效果图

    在这个环境的效果测度中，有几个方面的情况对消费者有比较重要的参考作用。上图分别是三个屏幕在不同角度所拍摄到的色彩效果分析图。从图中可以看得出，表现同一个投影信号时三个屏幕的红色效果中，以Stewart的屏幕的颜色更深一些。从正面的图片看上时，这种情况尤为明显。在颜色的均衡度方面，三个屏幕都相当不错，没有太大的差别。除此之外，蓝色效果的表现方面，Stewart的屏幕好像就有点问题，蓝色有点偏向于红色，在45度角效果图就更加清楚地说明这点。

Carada的灰度效果图

Da-Lite的灰度效果图

Stewart的灰度效果图

    因为投影机的对比度比较低，对三个屏幕的灰度效果的测试是有点问题了，测试的结果好像没有显示出三个屏幕的差异来。不过，如果把投影机的亮度进一步提高的话，从屏幕的效果可以看得出Da-Lite的屏幕和Stewart的屏幕可以投影出的画面就稍微暗一些。

对比结论

    随着家庭影院市场的不断开发和发展，越来越多的消费者会选择组建一个由投影机和投影屏幕来搭建家庭影院，投影机的测评经常可以见到，但是屏幕重要性和选择却没有引起人们太多的重视。大家可以明显地感觉到现在投影屏幕发展得很快了，不断地有新型的屏幕进入市场，不管是屏幕介质、屏框、还是电控外罩，它们的换代都是很快的，科技含量也越来越高。

    其实对电视机、投影机或者是屏幕的性能进行测评还是一项相当主观的行为，单靠一个评论者的判断来决定某个型号的产品的优劣具有相当的风险性。可以说，在这次的屏幕测评中，这三个屏幕都各有所长，各有所短，每个用户都要根据自己投影机的配备情况决定到底哪一款屏幕最适合自己，对一部分用户适合的屏幕不一定就适合另外一部分投影机用户。在购买时候一定要咨询经销商的意见，把相关的信息包括环境光线、投影机的型号和不足等等因素考虑进行，性能不能互补的屏幕，就算价钱再高也不会优化投影画面的。

    从屏幕框架的角度来看，三个被测屏幕中，以Stewart的这款Firehawk屏幕得分最高，因为它的屏框材料就更好一些，看上去结实、高雅，不过它也不是没有缺点，它安装就是一件很麻烦的事情，而且没有配备安装说明书，这个对于初次购买投影屏幕的用户来说是非常不方便的。

    从屏幕的介质来看，三款屏幕都不错，其中以Da-Lite屏幕的最为优秀。各个屏幕公司所采用的介质也有所不同，有的薄一些，有的厚一些，这个问题并不是很大，在这三款屏幕中，就以Carada的介质最薄，而Stewart的介质最厚。

    尽管在这次的测评中，把Da-Lite屏幕和另外两款高对比度屏幕比较，有点找错对手的感觉，但是通过Da-Lite这款屏幕的参与，可以清楚的明白如果拥有的投影机对比度比较低，就一定要选择一个高对比度的屏幕，而其它类型的屏幕是无法起到优化作用的。接着要考虑的就是三款屏幕的性价比问题了。Da-Lite和Stewart的屏幕的销售指导价都是1300美元左右，而Carada这款屏幕的销售指导价还不到600美元。如果不考虑价格因素而从优化效果来衡量的话，Stewar的屏幕是最好的。但是如果从性价比的角度来选择的话，Carada应该是最好的选择，实惠的价格加上良好的对比度优化效果，这对于一般的投影机用户尤其是低对比度投影机的用户来说都是一个不错的选择。

为三款投影屏幕打分

    下面就对这三款投影机的具体性能表现进行打分。一共分为五个级别，打分的计算公式是：

性能×价格/价值＝分数

——出色（性能处于行业领先水平）
——较好
——一般
——较差
——差

Carada的高对比度屏幕打分表

Da-Lite的剧院式屏幕打分表

Stewart的Firehawk电影屏幕打分表

屏幕测试结果分析

    前面的文章就已经介绍过了，在测度每一款屏幕之前首先必定要经过优化校正，以求其画面的对比度效果、色调、色彩、亮度等指标已经是最好的了，只有在这样进行比较才能得出公正的结论。

    进行最优化校正时，Carada并不需要进行太多的亮度调整，而色彩效果方面的调整幅度就比较大，而Stewart的屏幕则不需要进行太多的色彩调整，而且在亮度的更改比Carada还小一些，但是它在对比度方面的调整却比较高。

    事先说明，以上的这些测试结果虽然不能说明哪一款屏幕更加好，但确实体现三款投影屏幕的差异。其实从单个指标来看，这三款投影机都可以通过调整达到某个特定的水平，但是各个屏幕的整体最优效果却是不同的，不过这需要花费一番功夫才能调整出来，而且因为屏幕的不同，投影机的参数指标也会有所不同。

    在没有校正之前，Stewart和Carada在亮度方面的结果是比较相似的，而且Carada在色彩方面的表现更差一些，同时各位消费者要记住，Stewart之所以能够放大投影机的亮度效果，那是因为它屏幕介质的反光性比较强，而Carada就没有这方面的问题。Da-lite的色彩效果就更糟糕一些，整个画面就好像是一块掉色的油画，不够鲜艳。

结语

    当国内的发烧友们还在来自日本的菊池、奥爱斯等家庭影院投影屏幕之间取舍时，千万不要忘记，来自欧美的家庭影院投影屏幕品牌也一样出色。而且它们大多为世界级大厂，在投影屏幕的研发和生产上拥有几十年的先进经验，投影屏幕产品广泛应用于各个领域，这些优势使它们产品质量及售后服务体系都达到了一流水准，完全值得对前投式家庭影院发烧的消费者选购。