【IT168 独家报道】11月初，中国信息产业部的一名官员向媒体表示中国的TFT-LCD液晶显示屏厂商不应急于兴建第6代、第7代工厂，而应集中精力把第5代工厂建设好。这句看似平淡的话却引起了多方的关注，虽然相比较于此前对于小灵通不支持也不鼓励的模棱两可态度来看，此番的信产部建议TFT-LCD厂商暂缓兴建第6、7代厂的态度相信中国人都能明白其中的意思。然而除了一些媒体所简单介绍阐述诸如6、7代厂成本投入太高，而产品市场需求却没有明显需求等因素外，笔者认为有必要就此“建议”的前因后果与大家作一番深入的交流。

　　首先要和大家解释的是到底什么叫做第五、六、七代产品，之间区别又在哪里？以下笔者用5G、6G和7G来简称。

　　最通俗的说法是代数越高，就可以制造出尺寸更大的液晶面板。此话不假，但极不确切，准确地说代数越高其液晶屏板的切割工艺以及品质也就越高。在这里笔者给大家举一张图表，随后详细从图表来给大家阐述5G工厂与6G和7G之间的区别在哪里：

点击看大图

　　从尺寸来讲：5G的工厂能够切割出我们常见的17英寸4：3比例面板共12块，极限状态下可以切割6块32英寸面板；6G工厂可以轻松切割32英寸以上尺寸的宽屏面板以供应给LCD-TV厂商。所以说，从尺寸上来讲代数越高就可以制造出此尺寸更大的液晶面板。当然我们同样需要指出的是5G工厂已经完全满足4：3规格的常规液晶显示器，而对于笔记本上常见的14英寸宽屏本本来说，在5G工厂更是可以最高切割18块14英寸的宽屏面板或者15块14.1英寸的宽屏面板。所以更深层次上讲5G唯一吃亏的地方就是在高端LCD-TV市场上，投资6G工厂为得只是能够获得更大尺寸，此外还有最重要的因素促使众多国内厂商瞄准6G甚至7G工厂……

　　从分辨率上讲：分辨率对于液晶屏来说实在是太重要了，就好比CRT参数中的带宽指标。相信这点懂DIY朋友一定会知道，在相同尺寸的液晶屏幕下，由于制造工艺的不同所以屏幕往往会分成很多种类（在这里笔者不多加以阐述）。之前笔者曾经和大家说过了LCD-TV产品品质完全仰仗于液晶面板加工工厂的“代数”，同样通俗地讲代数越高分辨率也就越高。5G产品的技术瓶颈分辨率只能达到1300*1200，而6G产品的极限则可以达到1850*1500。或许大家还不明白分辨率的重要性，记者就LCD-TV的分辨率重要性给大家详细解释一番：

　　大家都知道LCD-TV最大的竞争对手是PDP等离子电视，目前作为高端电视机来讲无论是PDP还是LCD-TV只有2种规格，分别是15：9和16：9。在15：9范围内32-50英寸PDP分辨率规格为852*512；50英寸及以上尺寸为1280*768。同样在16：9规格中42-50英寸规格为850*480；50英寸及61英寸以上规格为1365*768，由于PDP的分辨率很大程度是基于其尺寸规格，所以这点对于LCD-TV来讲机会很大。刚刚和大家说过了5G和6G的LCD液晶屏极限分辨率，所以5G产品在与16：9高端PDP的较量中占不到任何的便宜，所以此刻就突出6G工厂的优势所在。不但可以提高分辨率同时又可以在尺寸上不落后于PDP，所以如果想要占领高端LCD-TV市场6G工厂是必须的前提。然而如果要达高HDTV所要求的1920*1080如此之高的分辨率话，那么只能依靠7G工厂。

　　以上这些就是从两个层面上给大家理一下思路，以便大家尽可能地了解5、6、7G之间的区别，下面要和大家说的是国际市场上其他厂商又是怎样的一个态度。

　　先来说友达光电与奇美电子这2个来自宝岛台湾的难兄难弟，之所以称之为难兄难弟因为国内许多2线小品牌以及品牌机的LCD显示器面板都出自这2家之手。可能是对IT太过与执著了，所以对于6G和7G这样更多针对家电市场却没有多少兴趣。根据市场反应来看，本年度这对兄弟已经放弃对于6G或者7G的考虑，在理想状态下台湾企业对于6G的渴望应该在05年才会产生一点兴趣。原因有二，而且是不得不接受的2点：

　　第一，整体市场对于6G工厂所生产的面板需求明显供大于求。虽然先后有LG-飞利浦、三星-索尼、SHARP等厂商跟进6G工厂，但这些品牌有一个非常独特却又统一的特征——都是自己生产加工液晶面板，且自己制造成LCD-TV成品的企业。这就是为何台湾企业不愿跟进的客观因素之一。

　　第二，这2家厂商本身正面临着液晶显示器市场需求量越来越大的压力，原本已有的5G工厂已经逐步满足不了市场的需求，所以必须投入第二条生产线。在考虑采用5G还是6G时，他们更多是从成本角度去研判（在这里必须向大家说明，这2家企业根本不缺钱）。因为如果采用6G生产线的话，不但要接受比5G多一倍的资金前期投入，而且还不得不接受相同尺寸的液晶面板6G产品的毛利率要比5G的毛利率更低的现实。如果学过一点经济的朋友都知道，有时候毛利要比净利更重要，也更能说明问题。

　　此外，也需要提的是台湾另一家大厂南科决定缓建7G工厂对于这2家来说影响或多或少还是有一点的，同时被媒体爆出友达光电暗藏另一条5G生产线以及早已公开的奇美第二条5G工厂都进一步说明，应该至少在明天第三季度前台湾厂商对于6G兴趣不大，相反从种种迹象表明很有可能直接投资7G工厂。当然这仅仅是笔者的个人猜测而已。

　　老话说得好：没有规矩不成方圆，所以在考虑是否要投入6G或者7G时，官方认可的标准分辨率也必须值得我们深思熟虑。以下笔者分别列出得到VESA and SPWG这2大组织认可的“官方分辨率”：

　　4：3范畴：640×480, 800×600，1024×768，1400×1050, 1600×1200，1920×1440，2048×1536
　　16：10范畴：1280×800, 1440×900, 1680×1050, 1920×1200

带＊号为官方标准分辨率

　　从上面一组数据来看，只有4个分辨率可以由5G来制造，其余必须依靠6G和7G来完成。所以铁一般的事实不得不令许多厂商对6G和7G报有很大的兴趣。同时对于应用于高端家电市场的来说，对于6G的生产线足以满足除HDTV以外所有中高端市场的需求。不过理论归理论，我们必须也要看到目前绝大多数的PDP和LCD-TV，超过90%的产品采用5G的制造工艺足以满足市场的要求。所以就这官方要求与市场现实的矛盾点来说，留守5G还是追风6G或者7G完全仰赖于企业高层决策是要做个乖乖女还是叛逆小子了。

点击看大图

　　让我们视线再度转移到现实中来，目前我国大陆已经建成的2家5G工厂分别是上广电-NEC合资公司和北京的京东方集团来讲，他们的主要精力在笔者看来是放在液晶显示器这块而非液晶电视。道理非常简单，首先国内对于PC机液晶（包含台式机LCD与笔记本电脑屏）需求量在急速增加；其次在对于高端电视机市场上液晶电视被大众接受度依然远不及PDP，你可以说目前LCD-TV产品品质还良莠不齐，也可以说人们对于PDP等同于高端电视机的先入为主概念原因，总之LCD-TV的销售量实在不足以为这么而特地去造一座6G或者7G的工厂。从成本角度上讲，还不如直接购买成品液晶面板。

　　此外，就算是退一万步来说，哪怕建成了7G工厂，市场上也有对超大尺寸的LCD-TV需求，拥有这些后国产品牌就足够有资本与国外品牌正面交锋了吗？别忘了，现在SONY的传统纯平电视机依旧敢卖几千元，人家除了靠四个英文外，技术也是至关重要的因素。饭要一口一口，胖子也是不是一天吃成，这些道理人人都明白。但为什么在考虑建5G还是6G、7G问题时就傻乎乎地忽略了这点呢？如果没有信息产业部的苦口婆心，真不知道会有哪些国内厂商为了争眼下的一口气而把白花花的钞票再度送往资本家的口袋里……

　　最后要和大家讨论的是，既然信产部建议国内企业暂缓建设投资6G和7G工厂，那么那些原本要投资的企业现在又作何打算呢？是等待信产部的“解禁令”还是好好学习，从5G工厂慢慢来？作为笔者来说，以上2者都可以不予考虑，原因同样有2点：

　　我们要认识到，目前投资7G工厂的仅有SHARP、LG飞利浦合资厂和三星索尼合资厂等极少数厂商，他们不但有雄厚的资金保障而且还拥有核心的技术在手里。这些企业投资建厂为得不是解决市场需求，而是为了能够获取更多的利润空间。而对于国内厂商而言在没有拿得出手的技术优势前提下去和人家拼市场，怎么拼？难道去和人家比谁的液晶屏成本更低，用老掉牙的价格战不断骚扰国外品牌？

　　我们也要看到，有了上广电-NEC与京东方后，大陆有了从底层的面板提供商到拥有技术优势的TCL，再到以规模著称的长虹等厂商。如果国内厂商能够上下一条心的话，逐步培养市场后将主流中低端份额牢牢抓住的话，再通过走产业整合这条路。相信仅凭国外单一品牌的能力要与整合产业之后的国内品牌较量的话，香港和记黄埔的成功案例已经摆在我们面前，我们能够有足够信心与实力向全世界说出自己的声音。

　　总结：有时候政府行政干预往往会被人误解，然后通过此番事件后笔者发现这次的政府职能部门介入所起的积极作用是不容忽视的。虽然有人在说可能大陆此时再投身建设5G工厂稍显为时已晚，但总不见得不“与时俱进”；更不能打肿脸充胖子吧。最后笔者想用“量力而行”来提醒一些国内厂商，知己知彼才能百战不殆。更何况相比于在考虑电信3G问题的上，信息产业部迟迟不明确表态来讲，在对待国内企业建设第6、7代液晶面板生产线的问题上，我们对此“建议暂缓”结果应该懂得和明白“知足”。