【IT168 评论】有消息称TCL近日启动降价攻势,液晶电视(LCD TV)降价人民币6000元,等离子电视(Plasma TV)降价人民币7000元。TCL在最新的降价计划中,将50英寸等离子电视从人民币3.99万元降到3.29万元、42英寸等离子电视由1.49万元降到1.29万元;液晶电视也降价明显,40英寸液晶电视从2.59万元降到1.99万元、15英寸液晶电视则已跌破人民币3000元。而TCL也宣布其目标是在未来2年之内,成为全球平板电视销量冠军。
![]() |
| TCL 等离子电视 |
外国彩电厂商表示:中国彩电厂商不具有平板电视相关核心技术,只是单纯进行组装电视;在竞争者过多的环境下,中国彩电厂商甚至不惜赔钱求售。中国全年液晶电视市场规模约7万8万台,不过着眼于未来的增长、庞大的内需市场,在中国的发展战略应该是现阶段但求打响品牌知名度,而不求冲刺销售量。
相关评论文章:风口浪尖 平板电视产业正处十字路口
根据调查报告显示,中国平板电视目前出现三个变化:一是国产品牌全面压倒外资品牌;二是平板电视销售金额开始逼近CRT电视;三是国产品牌竞争将更加激烈。
国产品牌全面压倒外资品牌
报告显示,中国国内平板电视今年上半年总销量已达74.1万台,其中液晶52.2万台,等离子21.9万台,而今年全年国内平板电视市场规模将达到185万台。
以夏普、松下、索尼、三星为代表的外资品牌今年上半年忙于等离子和液晶的口水战,但价格处于明显优势的国产品牌则成为最终的赢家。海信、厦华、康佳等主要国产品牌平板电视在零售环节已经占据67.23%的份额,在专营渠道中更是高达69.35%,是外资品牌的两倍多。其中在液晶电视领域,由于中外品牌产品性价比差异更加明显,国产品牌能占到零售量的77.94%,占据了绝对优势地位。
国务院发展研究中心市场经济研究所陆刃波指出,中国企业胜出的武器是低价。以市场主流的30英寸-37英寸平板电视为例,国外的品牌是1.5万—2.5万元之间,而国内的品牌是1万-1.5万元,双方有很大距离。
平板电视销售金额逼近CRT电视
笔者了解到,今年上半年国内彩电销售总量下降8%,其中CRT电视下降更达10%,而平板电视的增长以翻番的速度在蚕食CRT电视的市场,而其销售金额已经开始逼近CRT电视。
据中国电子视像行业协会常务副会长林元芳透露,去年平板电视按销量来算其市场占有率只有1.3%,今年至今为止,产量和销售达到了8.8%。而如果今年销量185万台、平均单价8000元来计算,其销售金额将达到150亿元左右,销售金额将达到电视销售总金额的25%左右,而在北京、上海等大城市将超过70%。
国产品牌谁也没有绝对优势
国产品牌全面压倒外资品牌,但国产品牌前五名之间的距离并不明显。海信和厦华从去年下半年开始就超越康佳成为领先者,但领先优势并不十分明显。目前,各品牌之间的市场份额差距都在5%以内。
![]() |
| 康佳液晶电视 |
陆仁波指出,原来的TCL、康佳、长虹、创维,在CRT的量和分销上都非常具有优势,但因为它们原有的规模太大,产业结构调整需要较长时间。随着它们开始发力,相信今年下半年的平板电视竞争将主要在国产品牌之间展开,短期内难以有真正的胜利者。
调查报告引发的市场猜想
目前中国平板电视市场存在六大特点:高速增长、格局不稳、缺乏差异、价格骤降、屏幕趋大以及等离子称霸大屏幕市场。目前在中国市场上,液晶与等离子电视在平板电视市场上的销售分为“三七开”,即液晶电视占30%,等离子电视占70%。2005年1-5月份平板电视销量比去年同期增长400%,其中等离子增长250%,目前正处于高速增长期。平板电视的销售尺寸调查结果显示,30英寸以上占60%以上,40英寸以上的占30%,而在40英寸以上的电视中,42英寸的等离子彩电则占绝对主导地位。
2004年全年中国平板电视市场销量增长率高达266%;国内厂商通过市场推广及低价位策略,整体市场份额由年初的42%上升到年底的58%,逐步挤压国外品牌的空间。知名研究机构ISUPPLI分析师Riddhi Patel说:“目前,在各个国家及地区的平板电视销售结构都有所不同,中国与东南亚的增长幅度最快。在美国和日本,等离子电视销量在逐渐衰退,液晶电视销量在直线上升。而在中国,等离子电视却一直占主导地位,液晶电视增长却不明显。”
调查显示,由于等离子电视在大尺寸领域有较高的性价比,至少在2009年以前,等离子电视将在40英寸以上大尺寸电视机市场中占主导地位。随着市场规模的扩大,国内外厂商都加大了对等离子电视的投入,竞争日趋激烈,行业集中度迅速下降。而液晶电视总量规模大、规模覆盖面广,无疑将取代等离子电视成为未来的主流,等离子电视则主导42、50英寸市场。专家指出,在未来五年里,两种产品都将保持高速增长,2009年将占到整体电视机市场的30%。
笔者认为:平板电视缺乏差异化是中国电视市场的主要特点,主要表现在,等离子尺寸缺乏差异化、等离子分辨率缺乏差异化和价格定位缺乏差异化上。
