【IT168报道】今年初，松下公司针对便携商务市场推出了一款投影机新品――PT-P1SDC，这款投影机具有2秒快启、断电保护、镜头防尘等优势特点，其中最大的特点就是能直接读取SD卡，不用电脑也可直接浏览图像、幻灯片等。而且，从目前情况来看，在LCD投影机领域，它还算得上是世界上最轻、最小的投影机。

　　不过，特别留意这款投影机并不是因为上述特点。松下在介绍该产品1500流明的亮度时，不是仅仅列出流明数值，而是特别提到了一句话――“根据ISO21118国际投影机标准所测定数据”，这引起了记者的注意。该产品采用了松下独有的可提升到150%投影效果（包括亮度、色彩等）的DLV亮度感应技术，也就是说用户实际使用时的亮度远远高于1500流明，峰值亮度更高。为什么要用ISO21118国际投影机标准标出这么低的数值呢？

　　早些年，数码相机像素插值的事情闹得沸沸扬扬。例如，某些厂商在广告中宣称自己的数码相机分辨率高达600万像素，由于售价低廉，对于普通消费者来说有极大的诱惑力，一时间这些产品成为市场宠儿。但是仔细研究后发现，所谓的600万像素分辨率，是通过硬件插值获得的，实际总像素不过330万，普通消费者没几人清楚个中奥妙，最后做了冤大头。

　　回头来看看投影机市场，一般来说，衡量一款投影机的档次，主要参数就是亮度与分辨率，亮度是同档次投影机争夺市场的主要武器，因此在亮度上做“文章”的厂商也为数不少。

　　我们知道，投影机亮度在测试和用户使用中，与投影机距离屏幕的远近和屏幕视角，以及幕的增益指标有很大关系。不同亮度的产品的差异主要表现在图像的清晰度、色彩的明锐度、亮暗部灰度层次上。由于依据的评测环境和标准不同，同样的亮度值，不用的投影机产品，实际显示效果就有可能出现较明显的差距。

　　我们也知道，投影机表示光通量的国际标准单位是ANSI流明，ANSI流明是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法，具体介绍参看――标称光亮度（http://publish.it168.com/cword/940.shtml），峰值流明（http://publish.it168.com/cword/2782.shtml）。

　　不过，为了推动自身产品在市场上的销售，或者出于其他原因的考虑，厂商并不一定对自己的投影机产品都以国际标准单位ANSI流明来标注，有些厂家甚至可能以峰值流明来标称，这就造成了不同品牌的投影机，看起来数值一样，但是真实亮度表现相差甚远。

　　亮度数值标称的混乱，从某种程度上就反映了市场中不为消费者熟知的内幕。或许这就是松下为何特别强调亮度数据测定所依据的标准，以此来突出产品的卖点。

　　亮度数值标称的混乱，甚至低流明产品冒充高流明产品的现象也屡见不鲜，究其原因就是，普通用户没有专业检测工具测试，无法确定其真实亮度数值；亮度值差别在300、500流明时，难以被察觉出来。照此做法，松下PT－P1SDC投影机完全可以标称亮度2000流明以上。由此看来，确立国际统一的亮度测试标准成为业内急需解决的问题，这样消费者的权益才能得到更好的保障。

　　有45年历史之久的日本JBMIA（日本社团法人商用产品信息系统产业协会的简称）一直以来以提高企业活动的生产性为目的，推广办公自动化、投影机以及打印机的普及。投影机分会是其中之一。到现在为止，JBMIA投影机分会制定了一个有关投影机性能表示测定方法的方针，以这个方针为基础，在05年8月份制定了ISO21118的国际投影机规格。

　　我们看到，这个团体主要是由开发、生产、销售投影机的13家日本厂商来组成的。市场上的投影机主流厂商也大都是日系厂商，此标准上升到国际标准，对日系厂商自是有利。从实际情况来看，由于规格非常严格，所以对于我国厂商来说，是很难实现公平竞争的，在中国市场是需要因地制宜做出修改。

　　从实际情况来看，由于ISO21118的国际投影机规格非常严格，于是，一些厂家就开始避实就虚，出现亮度标称不统一的市场局面。从另外一个方面来看，统一一个业界公认，国际通行的标准也是有必要的，这对于淘汰杂牌，清理市场，维护消费者利益是有意义的。

　　松下3LCD投影机系列产品，自2006年起，严格采用ISO21118国际投影机标准进行标识。作为业内领先的厂商，此举是有意义的。尽管目前同样采用此标准的业内厂商并不多，但是亮度标称值的标准来源无疑开始被众多人关注，某些采用峰值流明标称、或者自定标准的厂商开始会受人质疑，感受到市场带来的压力。

　　在ISO21118国际投影机标准还未完全执行之前，国内消费者在购买投影机产品时，不妨多关注产品流明数值的来源，避免掉入误区，否则就像当年的插值数码相机事件，不明不白做了冤大头。如果业内统一像松下PT－P1SDC投影机这样严格采用ISO21118国际投影机标准，消费者也就能买的放心了。