【IT168 评论】不管怎样，电视终于有了自己的高清标准，无论是厂商还是消费者都有了统一的衡量尺度。由此联想开来，既然投影机要进军家用市场，是否也应该及时推出一个标准呢？也许按混乱程度来看如今的投影机更需要一个标准来规范！

不容忽视的指标虚高

    众所周知，投影机参数虚标基本上是公开的秘密，问题仅仅是谁虚标得更凶一些而已。投影机虽然进入中国已经有十几个年头，但中国投影机市场一直存在不够规范的情况，特别是近年来随着越来越多品牌的进入，中国投影机市场的竞争急剧升级，投影机产品同质化的情况越来越明显，这样的背景下，投影机参数虚标的情况不但未能得到改善，反而有愈演愈烈的趋势。究其原因，一方面是受到了恶性竞争的影响，而另一方面是谋取更高利润的需要。

    从虚标参数的种类来看，前几年只要体现在亮度上，近期由于家用市场的兴起，对比度、分辨率以及耗材使用寿命等参数也均未能幸免。事实上最让消费者无所适从的是，这些参数的评定不但没有统一的测试标准，而且厂商使用的方法也不尽相同。信息的不对等，让消费者在商家面前完全处于劣势，即使发现了问题也无“理”可据；当然，标准的缺失同时对投影机商家来说也是一个不小的损失，如有些老牌投影机厂商自始至终也没有参与其中，他们的产品介绍可信度极高，但部分品牌的虚标参数行为已经让消费者对整个行业的诚信产生了怀疑！

    接下来我们将具体谈论几个时下令消费者困惑的投影机参数！

各自为政的投影亮度

    首先，我们应该更正的是亮度并不是流明，尽管很多厂商都用流明来作为投影机的亮度单位，但流明指的是投影屏幕从投影机中接受到的光源能量的大小，ANSI组织对流明的计算进行了统一的规定，即在投影对比度、场频、色温以及分辨率等参数完全确定的前提下，对显示屏幕中出现的九宫格中的每个交叉点进行测试得到的光照强度大小，该大小再和投影画面的面积大小相乘，就得到每个交叉点的平均照度大小，这个数值才是投影机流明的数值。而投影机的亮度大小则指的是从投影机中投射出来的光源总能量的大小，该数值与投影机所用灯泡的电源功率有着直接的关系。

    其次，虽然ANSI组织对流明的计算机进行了统一的规定，但不同投影机生产厂商在对不同型号的投影机流明进行测试时，选用的测试环境并不完全相同，于是最终测试得到的投影机流明参数也就不可能完全一致。实际测试结果表明，不同型号、不同品牌的投影机，所使用的白窗口大小往往存在着8%到22%左右的误差，所以投影机的流明数值哪怕完全一致，我们也无法保证它们最终输出的亮度效果是完全相同的。

    另外，出于对市场销售的考虑以及标称习惯，目前并不是每个厂家对自己的投影机都以国际标准单位ANSI流明来标注，有些厂家也以峰值流明来标称自己的投影机。标称方法的不统一，也在一定程度上造成了各品牌投影机虽然表面数字一样但实际流明却不尽相同。

华而不实的对比度

    高对比度是家用投影机有别于商用投影机的基本要求，所以在家用市场日渐火暴的今天，无论是先天具备优势的DLP产品，还是积极攻克难关的LCD产品都卯足了劲儿提高对比度。如最初的三洋Z3较Z2最明显的区别只是将原来的1300：1提升至2000：1，而Z4则达到了5000：1；爱普生EMP-TW10H的对比度为800：1，后来EMP-TW200H的对比度提高到1000：1，而近期走红的的EMP-TW520的对比度则一下子提高到4000：1。当然，最能让厂商挺直腰杆儿的是BenQ PE8720 和SONY VPL-HS60，对比度双双进入万级系列！

    但在厂商一路高歌的背后，对比度却和亮度一样是一个充满争议的指标。ANSI标准在4×4的黑白棋盘格画面下测试对比度，然而很多厂商都采用全白和全黑屏幕亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100%。实际上，用户很少会看到全黑和全白的画面，我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的，所以ANSI方法更贴近用户的实际使用感受。不过，这两种方法测试结果之间巨大差异的根源其实不在于方法本身，用于LCD显示器测试这两种方法几乎没有什么区别，而是投影机的光路自身的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线照亮，使得对比度不如用全白全黑方式测试得高。

    由此我们可见，投影机对比度的测试方法不但不统一，而且很多厂商更热衷于虽然不贴近实际使用感受但却可以成倍提高对比度数值的全白全黑方式。不知这样的结果除了能够得到“高”对比度这个华而不实的虚名外，对消费者的使用以及行业的发展会有什么样的规范意义！

追求虚荣的分辨率

    选购家用投影机，业内人士总是推荐我们选用产品的分辨率越高越好，最起码也应该达到高清所要求的720P。只不过这里需要提醒的是，目前投影机分辨率指标同样有输出分辨率和最大输入分辨率两个概念。输出分辨率是指投影机投出的图像的分辨率，或叫物理分辨率、实际分辨率。

    在LCD液晶投影机中，LCD液晶板上通过网格来划分液晶体，一个液晶体为一个象素点。 那么，输出分辨率为800 x 600 时，就是说在LCD液晶板的横向上划分了 800 个象素点，竖向上划分了 600 个象素点。在DLP投影机中，每个DMD微镜对应一个像素。物理分辨率越高，则可接收分辨率的范围越大，则投影机的适应范围越广。

    而最大输入分辨率是指投影机可接收比物理分辨率大的分辨率（如物理分辨率800x600的投影机可接收1024x768分辨率的信号），通过压缩算法将信号投出。早期的投影机都采取抽线算法, 即：线性压缩技术。此算法有掉线问题(即造成投影画面上的信息丢失。目前，各个投影机厂商基本上都找到了很好的压缩算法用于压缩信号。很多型号的投影机都支持上一级的信号，有的甚至可以支持到上两级分辨率的信号（如：物理分辨率800x600的投影机可接收1152x864分辨率的信号）而掉线情况并不明显。

    由此可见，标准分辨率和最大分辨率是完全不同的概念，用标准分辨率来评价投影机才更具实用价值。但目前市场调查的实际情况是，不少商家都是给消费者报最高支持分辨率，如很多住商两用产品，实际上标准分辨率只达到了800×600，但依然宣称可以组建高清影院！

偷梁换柱的灯泡寿命

    灯泡虽然是投影机唯一的耗材，但由于价格比较昂贵（几乎占到了低端产品身价的四分之一），而且按正常使用的话，大概2～3年就要更换一次，所以一直被看成进军家用市场的主要障碍之一，灯泡使用寿命于是也成为常常被商家拿来炒作的参数！

    由于投影机通常都有ECO模式（即环保模式，节省模式），在这个模式下运行的投影机，整机的功率只有正常工作时的70％左右，自然，灯泡的亮度也会相应降低，寿命也会相应延长。正常工作寿命2000小时的灯泡如果在ECO模式下运行，寿命通常可以达到3000小时。

    另外，灯泡寿命是以灯泡光亮度开始明显衰减的时刻为终结的，也就是说，使用时间超过标称寿命的灯泡并非不能使用，只是显示效果要大打折扣，“灯泡能用多久”和“灯泡的正常使用寿命”之间是有差别的。大多数品牌的投影机都会在灯泡使用临近设定使用时间的时候及时提醒使用者更换灯泡，如果到了2000小时，还要强行使用的话，投影机会自动切断电源。但有的厂商为了获得长寿命卖点，采取将灯泡记时器进行重置清零的办法，获取了更长的使用时间，甚至达到3000小时以上仍在使用。超期服役不但效果不好，而且还极易发生灯泡炸灯的情况。

    家庭用户的确对后期使用成本比较敏感，长寿命灯泡也的确颇受消费者的青睐，但这并不应该成为商家偷换概念的理由。难道就因为没有统一的标称标准，就可以将ECO模式下的使用寿命故意让消费者理解为正常模式下的使用寿命吗？

翘首可盼的投影标准

    由于投影机本身的构造和精密性，投影机比起其他电子产品的确有太多的性能参数，普通消费者往往对投影机参数只是一知半解，更有甚者只能听商家解说，任由经销商指鹿为马，但之所以会让商家有如此众多漏洞可钻的根本原因还在于行业标准的缺失！

    电视高清标准即将实施了，想必中国市场上投影机行业标准也不会太滞后，因为在日本办公机械与信息系统产业协会(JBMIA)于05年8月份制定出第一份ISO21118国际投影机规格后，中国规格的讨论也正在紧张进行中。JBMIA是日本社团法人商用产品信息系统产业协会的简称，由12个分会组成。投影机分会是其中之一，主要由开发、生产、销售投影机的13家日本厂商来组成，其最初制定一个了有关投影机性能表示测定方法一个方针，然后以这个方针为基础在05年8月份制定了ISO21118的国际投影机规格。而在随后的10月份JBMIA来中国的主要目的，就是为了和中国制定规格人员讨论一下两国投影机规格的统一问题。根据每个国家国情的不同JBMIA提出了三点意见，首先LCD和DLP的规格在同一时间制定是非常重要的，然后制定规格的特定方法成统一为交流的公平性，还有现在的规格是非常严格的，所以对于中国国内的生产厂商来说也是很难实现公平竞争的环境，JBMIA会逐一的和中国方面讨论，希望可以达成共识…….

    最后，笔者需要提醒的是，近期被盛传的松下投影机亮度虚标严重的祸首——松下PT-P1SDC，其官方网报出的1500流明是“根据ISO21118国际投影机标准所测定数据”，而经销商彩页上报出的2500流明则很有可能是早期方法测试的结果。不管怎样，打“假”的背后，很有可能会让中国消费者第一次感觉到投影机行业标准的魅力！