人们对投影机的争议

不少消费者对于投影机都有这样疑问：

1、投影机更换一个灯泡要500（平均指导价）美元左右，使用成本是不是太高了？
2、要在一个黑暗的环境中欣赏影视节目，是不是太压抑了？
3、投影画面还有明显彩虹效应（仅对DLP产品而言），是不是会降低观感水平？

    尽管投影机灯泡的使用成本是比较高，但是不必把这个问题看得太严重了，以富可视ScreenPlay4800为例，它的灯泡寿命是3000小时，就算是每天投影五、六小时（一般不会这么长时间投影），一个灯泡也可以用两年，也就500美元，但是用户却享受了两年大画面投影，应该说还是值得的。

    投影环境偏暗这是一个不争的事实，而高亮度投影机稍微好一点，因为它输出的亮度比较高，所以环境可以亮一点。当然，如果用ScreenPlay4800来投影，环境太亮了，用户可能在屏幕上就看不到任何东西了，目前低亮度投影机确实存在着这个缺点。

    彩虹效应方面，对于视觉敏感的那些人来说这是一件比较痛苦的事情，不过这样的人所占的比例并不是很大，不同的投影机在这方面的严重性有所不同，它主要是由色盘和DLP芯片引起的，如果色盘转速不够快的话，就更容易产生彩虹效应。

    在ScreenPlay4800的这次测评中，一共有18个人参与观测，只有包括我个人在内的两位看到了彩虹效应，而其他的16位都说没有看到，可能是和我的职业病有关，在观看的时候一直注意ScreenPlay4800的投影效果，而其他的那些观众已经完全被电影情节吸引了。如果在投影画面进行逐块观察的话，ScreenPlay4800不单有彩虹效应，还有毛刺和纱窗效应。后来我观看另外一步影片的时候，因为情节很吸引人，我看得比较投入，也就没有意识到彩虹效应等问题的存在，所以说ScreenPlay4800的彩虹效应并不是很明显的。实话实说，彩虹效应确实降低了投影的欣赏水平，不过对于大众而言，它只是一个小概率事件，并不需要太过担心。

结语

    要说ScreenPlay4800的总体感觉，我个人是觉得相当的不错，还有一位朋友，他是电影迷，虽然不懂投影机技术的，但看完了《海底总动员》的投影后以为ScreenPlay4800是一款很贵的机子，在获知它的这么低的价格后，都大吃了一惊。还有一位朋友，在了解了价格后立刻就决定要买一台。#$[*147938.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    可以肯定地说，除非花更多的钱，没有哪一款投影可以在投影电影和体育赛事方面有ScreenPlay4800这么出色了，它的投影画面大，整体效果好，看惯了ScreenPlay4800的投影，再回过头来看那台27英寸的电视真是一件痛苦的事。