评价

    呈现画面是投影机的首要功能，为此，这次测评花费了相当大量的时间来测评这五款投影机的画面性能，除此以外，我们还对比了安装的便利性、观赏体验、噪音等方面的性能表现，不过在此事先说明，这五款机子真的是棋逢对手，很难分出它们谁能够占有绝对的优势，而谁有处于绝对的劣势。更何况不同的用户会有不同的偏好，不同的人就喜欢不同的机子，所以在这里尽量把它介绍得详实一些，这方便各位读者作出判断和选择。

    把各款投影机分开来单独进行对比和把这些机子放在一起对比，其结果是不同的。单独评价可能观测者会模糊了它们之间的差别，但是如果放在一起比较的话，它们在某个方面相互之间的差别就更加明显，孰优孰劣就更是一目了然。希望这种肩并肩的对比能够放大五款机子之间本来就不是十分明显的差异。而最后的打分是针对它们的性价比来进行的，消费者花同样的价钱理应获得更卓越的产品。

    和以前的对比测评不太一样，这次的对比打分不是以星级来表示，而是直接采用分数，每一款投影机的得分都是依据它们的主要性能、功能指标来评比，因为是对比性评论，它们的得分也不是绝对分数，每一款机型的分数都是它自身相对于其他四款机子而言。比如说，在对比这五款投影机的画面效果时，都是输入同一种信号，先是观看这五款机子的出厂设置如何，然后再根据每款投影机的具体情况进行效果优化后，再一次对比其效果，然后对这五款机子在这一过程中的表现并排定位次，从而获得各机子在该项的相对得分。

    上面举例所说的画面效果评分只是对比中的一项，其实整个测评包含了5块内容，分别是模拟信号和数码信号的投影效果、遥控器的功能与设计、菜单系统、整体功能的集成、外观与包装等，之所以要选择这五项，是因为目前便携机的用途已经不仅仅局限于商务演示了，它还能为人们提供高质的家庭娱乐享受，更宽广的指标才能保证获得更加全面、实际的对比结果。从完成对比测评后的结果来看，应该说它们都是各有各的优劣，消费者可以根据自身的需要进行评判和选择。