两机差异

    从标称指标来看，AE700（1000流明）比Z3（800流明）具有更高的亮度输出，但是实际投影时高多少要视乎它们的投影设置了，这是因为各个投影机经过设置之后对亮度的影响程度是不同的。举个简单的例子，如果Z3采用“剧院黑”模式进行投影（环境要求稍苛刻些），它可以获得比AE700任何时候都要更好的黑阶效果和色彩饱和度，不过它也为此付出了沉重的代价，它此时亮度输出值只有AE700经过视频优化后的一半左右。这时候，AE700的亮度优势是非常明显的，它投影出来的画面更加光亮一些。但是如果Z3不采用“剧院黑”模式进行投影的话，它的亮度输出也会随之增加三分之一左右，但是画面的对比度和色彩饱和度效果也会随之弱化，这时，AE700不但比Z3有着更高的亮度输出，而且对比度、黑阶、色彩饱和度等方面的指标也都会全面地超越Z3。

     那么AE700具有这么大的亮度优势是不是就说明它比Z3更能抵抗外部光线的对投影的弱化影响呢？确实如此。道理很简单，如果投影同样大小的画面，AE700在每个单位面积画面上投影的亮度比Z3高很多，其画面的效果也会更好一些。不过无论是AE700还是Z3，它们的亮度输出其实都不算很高，要取得非常好的的视频效果，最好还是在黑暗环境中投影。不过AE700亮度优势可以让用户投影出比Z3更大的画面。一般来说，AE700的适合投影100－120英寸之间画面，而Z3则只适合投影100－110英寸之间画面，如果采用“剧院黑”模式进行投影的话，画面可能还要进一步缩小为90英寸左右。不过在此多说一句，投影画面的大小与画面效果客观上确实存在反比例关系，但是每个人对这两个指标的偏好会有所不同，有的注重大画面，有得注重画面效果，这是一个主观性很强的问题，用户可以各取所需，在这两者之间进行取舍。

    AE700和Z3在投影色彩效果方面也存在着一定的差异，尽管分别观看它们投影画面时，它们的色彩效果都是非常不错的，但是如果把它们的投影画面放在一起对比，观众立刻就可以感觉到AE700的整体色彩效果会更好一些，色彩自然逼真，色调更加鲜艳动人，这是Z3无法做到的。

    不过AE700也不是没有问题。它存在比较明显的信号噪声。对比它们的画面后可以清楚地看到，AE700的投影画面有颗粒状的假象，画面似乎不是很稳定，而Z3投影的画面就没有发现类似问题。不过消费者无需太过担心，AE700本身自带了一项“噪声过虑”功能，不过出厂设置默认为关闭的，用户如果察觉到这类问题可以把它打开，从实际投影试验来看，这项功能的作用还是比较明显的，它可以大大减少AE700画面的噪声水平。

    此外，AE700还有比较明显的直纹现象，这也是Z3所没有的，尽管在正式投影时，这些直纹看不到了，但是也只是被更加浓厚的影像覆盖了而已，投影纯灰色画面时直纹现象突出，尤其是画面亮度为30－60IRE时更是如此。在某种程度上直纹还会降低投影画面的对比度效果，而且直纹现象不像噪声那样，有一个过虑功能来解决这个问题，看来消费者在选购之前一定要确认自己是否能够忍受它。

    由于AE700和Z3都是属于高分辨率的液晶投影机，投影同样面积画面时，单个像素面积也比较小一些，所以，在正常的观看距离细察它们的投影画面时，都没有看到任何纱门效应。不过如果一定要深究两者的纱门效应稍微严重一些的话，那就应该算Z3更严重一些。不过这种差异并没有什么实际意义，正常情况下没有谁会这么近距离地找Z3的茬。