机型对比
富可视Screenplay 5700与NEC HT1000
富可视Screenplay 5700与NEC的HT1000之间的较量堪称是火星撞地球，它们的销售价格大约都是三万多块钱，尽管如此，它们之间还是存在着五个明显的差别。首先，Screenplay 5700的原始宽高比格式为16：9，而HT1000的宽高比为4：3，应该说这个差异会对用户安装和配置家庭影院产生着重大的影响，而且不同的用户偏好不同的信号类型，确实是一个令人难以取舍的差异；其次，NEC的HT1000具有更高的对比度；再次，虽然两者的标称亮度都是1000流明，但是实际上，Screenplay 5700的投影亮度更高一些；第四，HT1000的投影距离比Screenplay 5700短一些，这也就是说HT1000更能够适应空间比较狭小的投影环境；第五，灯泡寿命具有较大差异，Screenplay 5700的灯泡可以使用3000小时，但是HT2000的灯泡就只能用2000小时。
此外，两个机型的分辨率也是不相同的，由于HT1000的集成的DLP芯片是4：3格式，所以它的分辨率是标准的XGA格式，也就是1024×768，那么它的像素比Screenplay 5700所集成的1024×576芯片多25％。这个差异对于观看16：9信号时不会产生太大的影响，它们的实际投影分辨率还是一样的，不过这时HT1000投影16：9信号时，屏幕上下各有两条黑带，而Screenplay 5700就可以实现全屏。但是投影4：3信号时，HT1000的投影画面可以达到786,432个像素，而Screenplay 5700受到纵向像素线的限制，它的画面只有442,368个像素，两个机型投影画面分辨率差异就会很大，后者大约只有前者的一半多一点。毫无疑问，这种差异确立了HT1000在投影4：3信号时的优势。
虽然HT1000具有像素方面的优势，但是也有亮度输出方面的劣势，如果消费者用HT1000来投影16：9信号，那么它的投影亮度会在原来实际亮度的基础上再减少25％，因为有一部分像素被屏蔽了，这也就是说，宽高比投影模式的转换和镜头孔径调节一样，对投影亮度有着直接的影响。
而在对比度方面，HT1000比Screenplay 5700高一些。如果用户是在一个黑暗的环境中进行投影，那么HT1000投影画面的黑阶效果就会很好，HT1000的对比度优势也就可以充分地体现出来，但是如果投影环境有外光，画面的黑阶效果会被冲淡，那么HT1000的对比度优势也就是大打折扣了，而这时Screenplay 5700的亮度优势反而更加能够保证用户获得一个漂亮的投影画面。所以说，如果用户的投影环境是黑暗的，那么看重HT1000的对比度优势是有意义的，如果投影环境有外光存在的话，Screenplay 5700的亮度优势反而更加有价值。
如果投影100英寸的16：9画面，Screenplay 5700至少需要4.1米的投影距离，与此同时，HT1000投影同样大小的画面，只需要3.4米左右的距离，对于投影间不大的用户来说，HT1000更加可取一些，而Screenplay 5700就只能是慨叹“庙小而供不起大神”了。
Screenplay 5700经过校正后投影，它的灯泡寿命可以达到3000小时，但是HT1000采用节能模式进行投影时，灯泡寿命却只有2000小时左右。要更换一个灯泡是非常贵的，所以相对而言，Screenplay 5700的使用成本比较低一些，但是考虑到HT1000的市场价格也相对较低，实际上可以抵消Screenplay 5700灯泡寿命的优势。
