从第一感觉来看，这种组合方式好像有点老套，而前一种投影系统显得更加现代一些，毕竟16：9格式是以后的主流。那么有什么更好的理由让用户回归过去呢？其实4：3投影系统还是具有很多独特的优势的。如果用户是一位音乐发烧友，又或者是因为电影爱好者，那么4：3投影系统是观赏音乐电视和经典老片必不可少也是最优的工具，而16：9投影系统就不能很好地做到这一点。而喜欢用投影机来演示游戏画面的用户，就更是需要4：3格式的投影系统了，因为绝大多数的视频游戏都是采用这个格式的。与此同时，几乎所有可以4：3格式信号的投影机，都可以投影16：9格式的信号。当然，这种投影效果比不上默认设置为16：9格式的投影机，但其效果的落差并不是很大。毕竟对画面的匹配而言，会比16：9系统投影4：3信号简单。

    在4：3系统中，投影16：9格式的信号时，整个屏幕的面积大概只有75％被有效画面覆盖，因为在屏幕的上下两端会各出现一条黑带，每条的高度约是整个屏幕的高度的12.5％，同样，如果用户投影的视频信号的宽高比更大，例如《角斗士》，其画面的宽高比系数士2.35，那么上下两条黑带的高度会自动进一步增大，但是并不会改变到电影画面的比例。

    但是业内又很多人对4：3系统持这样的一种批判观点，4：3系统投影宽高比系数为2.35的信号时，屏幕上下两端的黑带占画面的比例太大了。这种意见确实有其道理，宽高比为2.35信号投影出来后，上下两条黑带各占屏幕的22％左右，也就是说整个屏幕大约有44％的面积是黑屏，如果是在电视机屏幕上看得话，可能这个有效屏幕比例就太小了，但是在一个100英寸左右、4：3投影屏幕上看得话，其有效画面还是相当大的。

    为什么要给4：3投影机配4：3屏幕

    其实这个配置也是取决于用户的欣赏偏好，也就是取决于用户喜欢看什么类型的视频和喜欢怎么看，一切取决于用户的审美观点。但是有些用户可能会认为应该采用16：9的屏幕，是因为他们以为4：3的屏幕比16：9屏幕要小，观看4：3画面可以呈现在16：9屏幕中的某一部分上来看，而观看16：9视频的时候也可以充分满足。

    这种观点不可取，仔细想想，可能事实并非如此，因为4：3屏幕并不比16：9屏幕小，为什么呢？采用16：9屏幕，投影时宽屏幕视频的时候，其画面和屏幕的匹配程度固然是很高，同样采用4：3屏幕来显示宽屏幕视频时，其屏幕的宽度也是足够的了，毕竟投影屏幕宽达8英尺，甚至更宽。通常这样的屏幕应该配备一个电控外罩，在需要的时候就可以收缩外罩高度，使其达到16：9屏幕的标准，从外观看上去和16：9屏幕相差无几，不知情的人还以为它本来就是一个16：9投影屏幕。如果是投影超宽屏幕视频信号时，用户还可以把电控外罩进一步收拢，整个外罩的黑框把屏幕的上下两端的黑带完全遮盖住了，这样一来，不管投影的视频信号是什么格式，都可以只把有效画面呈现出来，而不至于在有效画面上下各露出一块黑带。

    事实上，这种配置和问题的解决方法要比16：9系统的配置要好而且简单。4：3系统加上一个电控外罩的话，既可以避免因延伸画面而导致的图像变形，又可以保持着画面的完整性，而且不需要把画面只投放在屏幕中间的一部分，不过是什么格式的视频只要调整外罩的高度就可以完全实现屏幕于画面的匹配。而不像16：9需要做纵横两个方向的调整。

    4：3小结

    对于一般的用户来讲，音乐电视也是如此，它们绝大多数都是4：3格式的，要获得震撼的音乐效果，投影画面就要大，投影在120英寸的4：3画面时，那种置身于音乐会现场的感觉真的妙不可言。如果是采用16：9的屏幕时，这时所投影出来的画面就小得多了，这种感觉上的差异还是相当明显的。

    不过话又说回来，采用4：3屏幕也有让用户为难的地方，就是那个电控外罩可能会增大预算开支。不过这个外罩也不是非要不可，因为随着投影机技术的进一步发展，高对比度的屏幕和投影机已经大大改善了屏幕黑带的效果，不再像以前一样呈现出一种碍眼的灰白色，所以说，如果预算可以配合的话，买一个外罩就最好，条件不允许的话，就凑合着用，毕竟这不是关于屏幕选择的问题，而是一个屏幕选定后的优化问题。

    屏幕大小和宽高比的关系

    对于这个问题，绝大多数用户都会认为，应该尽空间之所能，安装宽屏幕，而格式并不是最重要的问题。实际上，宽高比也是相当重要的，举个例子来说，假如一个投影间内可以安装一个8英尺宽的屏幕，如果用户安装的16：9宽高比的屏幕，那么它的高度就只有4.5英尺高，如果安装的是4：3格式的屏幕，它会达到6英尺高，它们两者之间的差别非常明显。

    在这种情况下，把4：3格式的信号投影到4：3宽高比的屏幕去，其最大的有效画面的面积是8×6＝48平方英尺；而投影到16：9格式的屏幕时候，其最大的有效画面是6×4.5＝27平方英尺，后者大约是前者的56％。如果把16：9格式的信号投影到这两类屏幕，它们的最大有效画面就是一样的，都是8×4.5＝36平方英尺。可以说，对于同一宽度的屏幕来讲，4：3屏幕可以比16：9产生更大的、至少是一样有效画面。

    毕竟以前的经典影片、音乐电视节目是现代生活的重要娱乐节目，不管在将来几年信号格式发展的速度有多快，用户还是经常需要投影4：3格式信号的，如果选择了16：9画面就代表着选择更小的画面来观赏这些视频节目。

    结论

    在筹建家庭影院的时候，对比一下以下两组画面面积数据——48：27；36：36。消费者通过这两组数据就明显可以看出这两类投影屏幕之间的差异。同时，考虑一下，一般的电视、高清晰度电视、音乐电视、游戏视频、宽屏幕电视等等，用户喜欢用何种画面方式来观看，综合两方面的衡量，那么在对这两种投影屏幕进行选择的时候就会有较大的把握。

    注：1英寸=0.0254米，1英尺=12英寸。