【IT168 资讯】7月2日上午9:00，在上海市第一人民法院第34号法庭，小i机器人起诉苹果发明专利侵权案正式开庭。

　　上诉人小i机器人，即上海智臻网络科技有限公司，于2004年申请了中国发明专利ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统，小i机器人)，一种可以通过人工智能服务和数据库处理接收到用户语句并给出智能化回答的技术。该专利技术已被小i广泛应用于政务、通讯、金融、电商等多个领域。小i为招行信用卡中心打造的微信公众账号，被业界推崇为客服领域创新之作的典范。

　　起诉书显示：2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。经对比分析，智臻科技认为：Siri功能，从结构原理到具体实现，均涉嫌落入上述发明专利技术范围。

　　2012年5月8日，智臻公司发函给苹果公司及苹果电脑贸易(上海)有限公司，希望协商解决专利侵权问题，但两公司收函后均未给予任何答复。于是，该公司于2012年6月21日，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，因苹果公司声称其在中国没有诉讼材料接受机构，法院启动境外司法送达，官司直至今日方正式庭审。

　　整个庭审从上午9:00一直进行到傍晚。在上午的庭审过程中，小i出具了由上海浦东知识产权司法鉴定中心出示的报告，报告显示：通过专业的测试，和对苹果手机的测试可以得出苹果Siri在美国的申请专利与小i在中国申请的专利一致的结论。

　　而在下午的庭审中，为证明双方实现原理的一致性，小i当庭做了“全功能演示”，小i方辩护律师斯伟江戏称其为“换头”测试。即，通过将Siri的客户端接入小i的服务器，同时将小i的客户端也接入小i的服务器，输入同样的信息，多次测试，均得出一致的结果。

　　“这就好比是拿一把钥匙，去开两把不同的锁，结果每次都能打开，只能说明两把锁的构造原理是一致的。”斯伟江律师解释。

　　对于小i提供的报告及演示结果，被告方苹果一直表示不认可，但却一直拿不出强有力的证据，也不肯出示自己的技术方案来予以回应。

　　“其实，苹果如果愿意出示其确定的技术方案的话，通过对比是很容易得出结论的，对于苹果这种回避的态度，我们表示遗憾。”斯伟江律师表示。

　　不过当庭有两个争议的焦点值得关注：一是苹果声称其服务器是在国外，不应该受中国专利法的约束;二是苹果强调Siri本身并未侵权，只是苹果Siri功能的使用者在侵权。

　　斯伟江律师同时指出：因为案情重大，庭审不会很快出结果。