现在市场上热卖的宽屏幕投影机中，比较有代表性机型是松下的PT-E1AW30（日本与美国销售的型号分别是AE300和L300）、索尼的HS10以及三洋的PLV-Z1。前者比后两个机型上市要晚一些，它们的价格定位也有一定的差别，不过性能都很好，共同点就是性价比很高。那么它们之间熟优熟劣？消费者购买哪一个更加合算呢？本文将会作进一步的对比评价。

    【IT168 导购】前段时间又有两款宽屏幕的液晶投影机投放市场，分别是三洋的PLV-Z1和索尼的HS10。它们的价格都不高而且性能卓著，市场的反映良好，同样作为日本投影机生产商的松下公司不甘落于人后，立刻对此作出反应，推出它们的PT—E1AW30，应该说PT－E1AW30是比较新的16：9画面的投影机，它和松下的其他型号的投影机一样具有很高的性价比。本文将会对E1AW30进行介绍，同时把它和三洋的PLV-Z1和索尼的HS10进行一番对比，让消费者对它们之间的差异或者说优缺点有进一步的了解。#$[*84347.jpg*#松下 PT-E1AW30（颜色仅供参考）*#0*#0*#center*]$#

PT-E1AW30和VPL-HS10的对比

    就当前而言，这两款机型的市面上的价格差异大概是在5000－4000元之间。很多人认为这两款机型不用比就知道当然是索尼的HS10好了，因为索尼的分辨率更高，亮度输出更高，而且还兼容HDCP，不管怎么说，索尼的这款机子真的在性能上比PT－E1AW30好一点，但是这一点的性能上的优势值不值得5000块钱呢？这个很难用一句话简单地回答这个问题，因为松下的PT－E1AW30在整体性能上也是非常不错的。#$[*84348.jpg*#SONY VPL-HS10*#0*#0*#center*]$#

    首先，E1AW30和HS10在像素个数和纱窗效应这两方面是不相上下的，如果在一个正常的投影距离上对比两者的投影的实际效果，用户就会发现其实两者之间的差异并不明显。尽管HS10的标称分辨率是1365×768，但是它并没有比E1AW30清晰多少。

    其次，尽管HS10的亮度输出是1000流明度，而E1AW30只有800流明度，但是HS10经过亮度的校正和微调，以及cinema filter这块洋红色的过滤镜过滤后，两者在亮度输出实际上是差不多的。所以说HS10在理论上的亮度优势并不能给它带来实际上的对比优势。

    在高清晰电视方面，因为HS10兼容HDCP，所以通过HDCP的DVI接口就可以投影高清晰电视信号，投影的影像非常清晰，但是由于要把信号转化成为1365×768格式，就有一点不是原汁原味。不过在这方面，E1AW30也没有更好的表现，因为它是需要通过模式视频接口来输入高清晰电视信号的，它需要把信号压缩成为1/4HD format，虽然压缩得很准确，但是它还是没有真正地把高清晰电视得那种效果表现出来。可以说E1AW30和HS10在高清晰电视方面表现都是差强人意的，谁也没有比谁好多少。

    与此同时，E1AW30比HS10做得好的有几个方面。比如说对比度效果和阴影效果都比HS10好，而且投影出来的效果差异一目了然，这就是很多消费者选购E1AW30的原因，另外如果用户要追求一个安静的投影环境的话，他们也都会选择E1AW30，因为E1AW30的噪音明显比HS10低很多。更加重要的一点是E1AW30的灯泡使用时间是5000小时，而HS10的灯泡使用时间只有3000小时，多出来的2000小时的使用时间，可以大大节省投影机的使用成本，对于经常使用投影机的用户来说，E1AW30就更加优势了。

    除了上面所说的性能方面的差异以外，两者还有一些其它的技术上的优劣，比如说E1AW30有一个色彩解码系统而HS10没有，而HS10有更好的亮度均匀性而E1AW30在这方面的表现就差一些，不过这些差异是比较细微的，所以在这里就不一一列举对比了。

    总而言之，E1AW30的优势是在于它有一个更好的对比度和阴影效果、风扇的噪音低、灯泡使用寿命长2000小时等等，就作者个人而言比较偏好于E1AW30这款机型。