PT-E1AW30和PLV-Z1的对比

    关于这两者之间的对比与前面的两款机型的对比就有所不同了，因为PLV-Z1的价格比E1AW30还要低3000块钱左右，所以一些初次组建家庭影院的消费者会选购更有价格竞争优势的PLV－Z1。无可否认，E1AW30在性能上确实是比PLV-Z1有优势，那么它的这种优势值不值得3000块钱呢？这同样也是对这两款机型进行对比时所要解决的问题。#$[*84350.jpg*#三洋 PLV-Z1*#0*#0*#center*]$#

    因为这两款机型采用的都是1/4HD的液晶投影面板，因为E1AW30的像素比Z1多，所以如果用户通常是投影100英寸或者更大的画面，而且在5米以内的距离观看投影的话，用户就会发现Z1的纱窗效应比E1AW30明显很多，这对于消费者的对比天平来说可能是具有决定性意义的。但是如果消费者只要投影80英寸或者更小的画面，并且是在5米以外观看投影的话，那么E1AW30和Z1之间在这方面就没有什么差别。

    在亮度输出方面，实际的测量下来，三种机型中亮度输出最大的竟然是PLV-Z1，尽管它的标称亮度只有700流明度，在高亮度模式时候它的亮度是646流明度，在节能模式时候它的亮度输出是503流明度，都比松下的E1AW30和索尼的HS10经过过滤的后的亮度输出要高一点，看来三洋公司在设计上真是用尽心思，表演了一场龟兔赛跑。

    在对比度方面，E1AW30相对于PLV-Z1而言还是有一点点优势的，但是它们的差别并不是很大。同时PLV-Z1也比HS10的对比度效果要好一点，阴影效果也好于HS10。尽管Z1也有很好的静音设计，但是E1AW30风扇噪音还是比它低一点。

    在接口方面，由于E1AW30有DVI-D输入接口，而PLV-Z1就没有了，那么E1AW30可以投影通过个人电脑播放的DVD信号，而PLV-Z1则无能为力了。灯泡的使用寿命也是一个重要的取舍因素，按照节能模式计算，PLV-Z1的灯泡寿命是3000小时，而E1AW30在节能模式时它的灯泡寿命是5000小时（灯泡寿命实际上是取决于许多用户控制的因素，比如说投影环境的温度，投影机的散热性等等），这对于松下公司的这个产品来说是一个竞争优势。

    那么E1AW30比PLV-Z1贵几千块钱到底是值得还不是不值得呢？其实这要取决于用户所要投影画面的大小和观看的距离，还要取决于用户是否要使用到DVI接口来连接计算机输出的DVD信号，假如用户只用一般的DVD播放器，而且是在比较远的距离观看投影，那么建议消费者省下这几千块钱购买PLV-Z1；如果用户希望用电脑来播放DVD，又需要投影大屏幕且在比较近的距离来观赏投影，那么就应该购买松下的PT－E1AW30了。