在这次对富可视的ScreenPlay 4800以及三洋的PLV-Z1这两款投影机的测评中，使用的测评的辅助设备有DVD播放器和电脑，其中电脑输出的是横向分辨率是1280的累进式信号，通过这些设备输出的信号应该可以比较清楚地测出这两款投影机在分辨率方面的表现水平。同时还会通过播放VGA信号、RGB信号、S视频和复合视频的投影效果来看这两款机子的投影性能。最后发现，RGB信号和S视频信号的投影效果都是很不错的，但是复合视频的效果就差一点。

    为了可以得到一个更加准确结果，测评中采用富可视的ScreenPlay 7200作为参照投影机，富可视的这款投影机是属于高端产品，分辨率达到1280×720，集成了DCDi芯片，投影的效果非常好，通过和它对比，就很容易发现另两款机子的优缺点啦。同时在测评之前，为了评比的时候更加公平，同事借助测试碟已经把两款机子的亮度输出、对比度、色彩等方面指标调节到非常好的状态，因为有些机子出厂时的设置有可能并不是最优的，如果直接用来测试的话可能就会有失公平。

    测试下来，两款机子的实际指标值和它们的规格说明书里面的指标值有所出入。在亮度输出方面，通过表格可以看到，把屏幕分成九个区域后的的亮度实际数值是大多数都比标称的亮度少，平均下来的话，富可视的ScreenPlay 4800的亮度稳定性质最高，亮度的均匀性也是最好的，而三洋PLV-Z1的平均亮度的偏差是7.5％。还可以看到，两款机子的亮度最高的地方都不是在屏幕的中心，富可视投影机的亮度中心是偏下的，而三洋的机子的亮度中心则是偏向左下方。#$[*92257.jpg*#测试结果一*#0*#0*#center*]$#

    另外屏幕的高宽比中，三洋的PLV-Z1在投影16：9的画面时比例就更加准确一些，它的画面宽度是1.44米，高度是0.83米，而富可视的ScreenPlay4800则是投影4：3画面的时候比较精准一些。从画面的来，由于三洋Z1的分辨率比较高，所以纱窗效应也没有那么明显，而富可视的ScreenPlay4800虽然比其他的这个价格档次的投影机好一点，但是走近一看还是可以觉得有比较明显的纱窗效应的。#$[*92274.jpg*#ScreenPlay 4800*#0*#0*#center*]$#

#$[*92263.jpg*#PLV-Z1*#0*#0*#center*]$#

    在噪音指标方面，两个厂商都一起刮起了浮夸风，富可视的标称只有37dBA，实际上有38dBA，而三洋甚至标称只有28dBA，实际测下来居然有35dBA。