机型对比
爱普生的TW100和三洋的PLV-70它们都是广受欢迎的家庭投影机，但是PLV-70的销售价就更高一些，毕竟PLV-70的分辨率也更高，它达到了1366×768，它的像素矩阵中达到了1,049,000个，而TW100就只有921,600，从像素密度来说，PLV-70要比TW100高出14％。
 |
| PLV-70整体图 |
它们两个都没有明显的纱门效应，除非用户在距离小于1.5倍屏宽的地方观看投影画面，一般来说是看不到明显的像素格子的，就这方面而言，它们性能不亚于DLP投影机。在色彩动态效果方面，它们两者也都非常的不错，很少有哪一款相似价格水平的投影机能够达到这样的效果。在端口集成方面，它们也都集成了高端的DVI端口，完全可以满足用户在数码信号方面的兼容需求。
但是和TW100相比，PLV-70有一个明显的优势，它的亮度输出更高，经过校正后，PLV-70的亮度输出几乎是TW100校正后的两倍，所以PLV-70在大小屏幕以及投影光线方面的适应性比TW100要高，就算投影大画面也是绰绰有余的，这是TW100无法做到的。但是PLV-70也有一个毛病，它的投影距离很长，所以在安装时就受到了很大的限制，不像TW100那样在小房间里也可以游刃有余。消费者在选购时需要根据自身的需要和环境来进行取舍。
TW100和PLV-70这两款机子所投影出来的黑色效果都非常好，不过和DLP投影机相比，它们的阴影效果的层次感就差一些，不过它们两两进行比较的话，可能还是TW100要稍微好一些，但是这个差异是比较细微的，并没有形成一边倒的优势。
其实画面效果是一个主观问题，不同的人可能会偏好不同的画面，这既是一个心里问题也是一个生理问题，但是如果要测评者作出一个评判和选择的话，可能PLV-70的整体画面效果要更好一些，色彩准确性也更高。不过这种差异也不是太明显，而且要视乎消费者怎么用这台投影机，如果用户是在小房间里面投影，而且屏幕不超过100英寸，那么爱普生TW100是较好的选择，但是如果用户希望在一个大房间内投影超过120英寸的屏幕，那么毫无疑问应该选择PLV-70了，PLV-70能够为用户呈现一个更加亮丽的画面。如果用户的情况是介于这两种情况之间，看来就只能是抛硬币来决定了，呵呵。
不过消费者必须清楚一点，TW100的价格要比PLV-70便宜一些，而且它的灯泡寿命长达3000小时，TW100的整体使用成本要比PLV-70低很多。
