“形式大于内容”的升级

　　某位不愿意透露姓名的联想相关人士告诉笔者，之所以把C10称为TD306的升级版主要有两个原因：首先，C10第一次应用了“炫彩技术”，使得其拥有逼真艳丽的色彩表现，投影画面层次感更强，颜色饱满，画面更为逼真、艳丽，投射影像稳定而细腻，再现明亮的红色、娇嫩肌肤颜色以及纯净白色，可以带来一种置身于实际影像中的真实感，对于表现图像有很强的说服力。其次，简洁凝重的黑色外观配上联想的“红色光环”设计是C10在外观上的重要升级。

相对于TD306（右图），联想C10在外观上增加了“红色光环”的设计

　　由此可见这款C10最大的升级就在于其“炫彩技术”的运用，提升了色彩表现力。然而事实真是如此吗？

　　我们知道，色彩表现力是一款投影机最重要的考核因素之一，色彩表现力的提高，并不是“1+1＝2”那么容易的事情，这无疑直接地涉及到了芯片的好坏。而C10和TD306采用的是相同的DDP2000 0.55英寸DDR DMD芯片，这首先排除了画面“质的飞跃”的可能。

　　其次，色彩的提升需要耗费极大的人力财力，成本可想而知，因此多见于高端机。而C10整机参考售价仅为5888元，如果真是如宣称所称应用了很厉害的“炫彩技术”，那这款机子的利润就很成问题了。

　　而外观上的“红色光环”倒确实让C10比TD306好看不少，但也仅是“锦上添花”，对整机的性能并没有什么提升。

　　再者，对于为什么降低了机器的流明度和对比度以及灯泡使用寿命？这位知情人并没有做正面的回答，只是表示：C10面向快速增长的商务市场，主要目标客户为中小企业客户，应用于中小规模的商务会议，或者是大型企业中部门内部的会议应用。考虑到目标客户属于价格敏感型，对功能相对要求不是很高，因此在综合各方面的因素情况下，才推出的这款产品。”他的言下之意就是对于这块市场，亮度、对比度以及灯泡寿命并不是用户首要关注的，价格才是最重要的。

　　而笔者更愿意相信之所以会出现这种情况，是几大主要参数都降了一挡是行业国标的颁布实施的结果。联想TD306是一款在行业国标颁布实施之前发布的产品，很有可能联想TD306以前标的2600流明和2300：1的对比度都是虚标了的。而联想C10是在行业国标颁布实施之后发布的一款产品，自然参数就往“实”里标了，因此出现亮度降到了2000流明，对比度降到了2000：1也非常容易理解。

　　这一点其实并不能直接说是联想的错。没标准参照，或者说不知道哪套标准正确，那只能是顺其自然的标，结果按正规的新标准发现以前标高了，那现在实标，就是很积极的做法了。只不过这事儿放台面上不好说，于是升级版参数反降低的奇怪现象就出现了。

　　综合来说，在笔者看来联想C10这款升级版“形式大于内容”，它不能说没升级，但是升级力度不是很大，而111元的降幅（相对于TD306的5999元媒体价）更是可有可无。那么联想干吗大费周折地推出这么一款升级版？