【IT168 评论】Munsell色彩科学实验室（Munsell Color Science Laboratory）最近的几年中从事着对比LCD投影机和DLP投影机的稳定性对比的测试项目，他们希望通过这个项目来找到LCD技术的真正问题。

　　TI是Munsell实验室众多赞助者之一，为该实验室的测试提供了资金。因为TI开发了DLP技术，所以大部分读者都会认为其测试结果会更加有利于DLP。不过，测试结果的确非常有意思。

　　在正式启动这个测试项目之前，TI在最终用户中进行投票调查，来了解用户希望多长时间投影机画面质量辉出现降级。调查结果显示70％以上的用户希望至少是3年。

    用户愿意为更长的寿命支付多少钱？TI的调查显示大部分IT用户希望额外支出20％以上的成本来得到加倍的寿命。TI表示LCD图像质量下降的时间并不是影响用户主要的购买因素，因为很多用户随着技术的改进和提高，相当频繁的升级他们的老式投影机。

    不过，TI相信今天的XGA投影机也更加的耐用，可以比过去的老产品使用更长的时间——这也就说明在现在的投影机身上更容易遇到画面质量下降的问题。所以我们必须对于这个问题有足够的重视。

    下面就让我们一起来看看这项漫长的测试：在这个测试项目中一共使用了5个LCD投影机和2个DLP投影机，这几款投影机在开始测试的时候是最畅销的几种机型。TI并没有透露这些投影机的厂商和型号，它们并不想通过这个测试项目来影响任何的厂商，它们只是希望通过这项测试来发现LCD投影技术所面临的问题。

　　TI和Munsell持续的运行受测的投影机（24/7）,在必要的时候替换灯泡。每个投影机都持续运行了数千小时。TI承认这次测试的结果由于数量只有5部，因此在统计学的角度上看可能无法代替所有的LCD和DLP投影机的情况。不过的确能够揭示部分的问题。

    被测投影机经过了4000小时的持续运行，你可以看到所有参测的5款LCD投影机色彩偏移（colors shifted）已经达到了质保中规定的限度。不过即使更换了灯泡也不能改善色彩质量；面板上的有机材料由于长时间的暴露在高强度和高热下已经损坏，而DLP投影机却依然保持坚固。#$[*97733.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    上图所示的是每款投影机的使用寿命。可以看到LCD投影机寿命最长的也不过是3456小时，寿命大约是3年，而DLP的寿命都在4000小时以上。

    下面的图片显示的是在经过了3312小时之后测试后投影机的成像质量，大家可以同LCD1投影机在刚刚开始使用24小时之后的图像进行对比。#$[*97779.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    可以看到第一款LCD投影机的图像偏蓝，TI将这种现象称为第一级LCD老化。其它的几款LCD投影机部分或者全部丢失了蓝色通道。TI认为蓝光的波长更短，具有更高的能量，这会使得LCD中有机偏振板老化的更快。

　　TI还展示了一个用于控制蓝光的损坏的LCD面板，在面板的中央有一个明显的灼伤形成的坑。

　　下图是第二部LCD投影机随着使用时间的延长图像质量的变化，可以看到当使用时间达到了3000小时以上蓝色通道已经完全失去了。#$[*97780.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#