以下是四家投影机业界著名厂商针对此次测试的看法。

    NEC：NEC提及该公司的两种类型的投影机的销售状况都不错。它们认为LCD投影机具有更好的色彩饱和度，而DLP投影机具有更锐利的图像。他们宣称LCD投影机可以通过加强散热来具有更长的使用寿命。NEC在设计投影机的时候充分的考虑到了这个因素，为其产品提高了良好的散热。

　　NEC表示它们知道蓝色LCD的问题，声称NEC通过采用UV滤镜来保护蓝色面板不会受到光能的伤害，因此NEC的LCD投影机同样能给用户提供足够的使用时间。另外，NEC也推荐家庭影院用户选择DLP投影机，这样可以得到更加清晰锐利的图像。部分经常进行商业旅行的用户也青睐DLP投影机，因为这种类型的投影机的体积一般更小、重量更轻。NEC为其LT和VT系列的LCD投影机提供了三年质保（对于每周使用5天，每天使用8小时的情况）。NEC表明目前该公司的产品还没有因为类似TI/Munsell研究所显示的结果而返修的产品。

　　爱普生：爱普生也表示它们的产品也没有因为老化而返修的问题。他们这样解释，如果这个因素真的会造成这样的后果，那么将会有大批的经销商和用户对此抱怨不休。他们还提供了PMA的一组统计数据，其中显示2003年二月份的投影机市场中有78％是基于LCD技术的。

　　爱普生认为，促使TI从事这个测试项目的主要因素还是商业利益，特别是在低端投影机市场中，DLP投影机目前还无法进入这个市场。比如你可以在市场上买到售价只有999美元的Dell 2100MP DLP投影机，但是却根本找不到价格如此低的DLP投影机。

    HP：HP对于Munsell色彩科学实验室的研究非常的感兴趣。TI的DLP解决方案是一种符合消费需要的可以提供清晰、锐利图像的创新性、革命性的数字投影技术。HP采用了TI DLP技术和LCD技术来生产自己的数字投影机。HP的目标是继续开发可以提供更高图像质量和更稳定的数字投影机”

　　富可视：富可视如是说，“做为市场的领导者，富可视使用了各种可能的显示技术提供了全面的产品线。其包括LCD、DLP、LCoS。我们在短期内不会改变这种做法。”

    HP和富可视的看法都相当的委婉，特别是富可视对于目前的情况并不担心。