对比结论
随着家庭影院市场的不断开发和发展，越来越多的消费者会选择组建一个由投影机和投影屏幕来搭建家庭影院，投影机的测评经常可以见到，但是屏幕重要性和选择却没有引起人们太多的重视。大家可以明显地感觉到现在投影屏幕发展得很快了，不断地有新型的屏幕进入市场，不管是屏幕介质、屏框、还是电控外罩，它们的换代都是很快的，科技含量也越来越高。
其实对电视机、投影机或者是屏幕的性能进行测评还是一项相当主观的行为，单靠一个评论者的判断来决定某个型号的产品的优劣具有相当的风险性。可以说，在这次的屏幕测评中，这三个屏幕都各有所长，各有所短，每个用户都要根据自己投影机的配备情况决定到底哪一款屏幕最适合自己，对一部分用户适合的屏幕不一定就适合另外一部分投影机用户。在购买时候一定要咨询经销商的意见，把相关的信息包括环境光线、投影机的型号和不足等等因素考虑进行，性能不能互补的屏幕，就算价钱再高也不会优化投影画面的。
从屏幕框架的角度来看，三个被测屏幕中，以Stewart的这款Firehawk屏幕得分最高，因为它的屏框材料就更好一些，看上去结实、高雅，不过它也不是没有缺点，它安装就是一件很麻烦的事情，而且没有配备安装说明书，这个对于初次购买投影屏幕的用户来说是非常不方便的。
从屏幕的介质来看，三款屏幕都不错，其中以Da-Lite屏幕的最为优秀。各个屏幕公司所采用的介质也有所不同，有的薄一些，有的厚一些，这个问题并不是很大，在这三款屏幕中，就以Carada的介质最薄，而Stewart的介质最厚。
尽管在这次的测评中，把Da-Lite屏幕和另外两款高对比度屏幕比较，有点找错对手的感觉，但是通过Da-Lite这款屏幕的参与，可以清楚的明白如果拥有的投影机对比度比较低，就一定要选择一个高对比度的屏幕，而其它类型的屏幕是无法起到优化作用的。接着要考虑的就是三款屏幕的性价比问题了。Da-Lite和Stewart的屏幕的销售指导价都是1300美元左右，而Carada这款屏幕的销售指导价还不到600美元。如果不考虑价格因素而从优化效果来衡量的话，Stewar的屏幕是最好的。但是如果从性价比的角度来选择的话，Carada应该是最好的选择，实惠的价格加上良好的对比度优化效果，这对于一般的投影机用户尤其是低对比度投影机的用户来说都是一个不错的选择。
