三款屏幕的对比

感受与评价

    下面就根据使用过程中的一些感受和体验来对这三款屏幕的性能和原理逐个进行阐述和评价。

    其实，经过对这三款投影机的拼装，我已经形成一个大体上的印象，而随着使用次数的增加，好像对它们的优点和缺点反而更加麻木了，不过为了更加客观公正和负责的态度，还是要通过长时间的测评才敢下结论。整个测评过程经历了三个星期，基本上是通过DVD投影和高清晰电视投影来观测三者的效果差别。同时，因为广大家庭投影机用户大多数都是在晚上进行投影，所以这次测评的时间也是选择在晚上进行，这样做的目的是为了让测评结果更有代表性。

    通过Sencore VP400 VideoPro来校正画面，同时采用ColorFacts的传感软件来测量屏幕效果的具体数值，而投影画面的拍摄是采用尼康的5400相机，投影机在不同屏幕之间的测评时，所使用的投影参数（亮度、对比度、鲜锐度、色调和色彩等）都是被根据屏幕的特点而优化的，这样做的目的就是要把屏幕的最高性能水平发挥出来对比。所有测评得到的数据将会在文章下面列举出来。

Carada的高对比度屏幕

    第一个被测试的是Carada公司的高对比度屏幕，其实在此次测评之前，我也是用白墙来作为投影屏幕的，所以装好了之后我就非常想知道老片《第五元素》的DVD信号投影在白墙上的效果和投影在这个高对比度屏幕上的效果之间到底有什么具体差异。最后从效果来看，差别真的非常明显，Carada屏幕上的画面的黑阶效果更好、更有层次感从而整体画面都有了很大的改善。

    屏幕上的色彩表现得比较充分，但是从总体来看好像有点偏淡，比如说，它的天蓝色就带有一点灰色。而且因为Carada的屏幕比较小，所以就不得不把投影的画面调小一点。在投影测评的时候还发现，Carada屏幕的边框还有被一层黑色的类似于天鹅绒的材料包裹着，据了解，Carada公司的这款屏幕的价格中已经包含了这个价格了，不像其它屏幕公司需要为这个额外加钱。

    紧接着是用1080i的高清晰电视来进行测试，结果发现它的屏幕效果真的很好，色彩表现得很充分，同时因为它的屏幕介质比较光滑，所以也就没有粗糙的感觉，但是在色彩的丰富性和鲜锐度方面就和一般的白色屏幕相差不多，没有太大的优化作用。在这三个礼拜的测试中，Carada给人留下的印象还是不错的。

    图片注语：Carada屏幕优化了投影机的对比度效果，提高了黑色的效果。